Re: [新聞] 何美玥：高育仁案是生產工廠 宇昌是研發

[MrCAKE (Keep Working)]

只對原本文章中這一句話有意見:

"台灣真的要搞生技 就是要搞這種 不是健康食品的垃圾"

我很想問問憑什麼搞醫藥可以，而健康食品就是垃圾?

原文作者對生技的看法太偏頗而且狹隘。

常聽人整天嚷嚷台灣沒有生技產業，只有做減肥藥的、做健康食品的、

做面膜的，賣儀器試劑的，這聽起來實在是很詭異的說法。

生物技術其實比較近於物理學、數學等基礎科學   一定要有應用面才會出現產業

(君不見在從沒聽過物理系的人抱怨沒物理公司、數學系的人抱怨沒數學公司，

但卻常聽到生技人抱怨沒生技公司，其實就是因為沒有這種基本認知，

實際上許多那些減肥藥、健康食品、面膜，不但真正應用了生物技術，

而且還比很多人在實驗室燒錢做出來的data要有用的多)

有時真想問問一些人他們心目中 "真正的生技公司" 應該要長的什麼模樣。

PS: 我猜測他們是做很"純"的生技，但又不想一直留在學術界，

    這其實也代表他們從一開始到現在，都一直對生物技術有著奇怪的妄想。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 124.8.78.252
推 fsk:　
推 kaikai1112:雖然這是一個很好的觀點與切入角度........
→ kaikai1112:但是很現實的是  肥藥、健康食品、面膜  這些產業....
→ kaikai1112:行銷比產品重要.......熱潮比技術要緊.........
k大的說法可有依據，還是單純憑印象寫下的?

另外，行銷和抓住潮流本來就是非常重要的，大多數產業都是如此。
※ 編輯: MrCAKE          來自: 124.8.78.252         (12/13 20:57)
推 bunman:他們可以開個"代客做實驗&寫論文"生技公司
推 Aragom:電子代工業是不是真正的高科技業??這問題在電子業也很夯:p
推 batatas:對大家來說 如果這工作只限生技相關的科系才能做 且聽起來
→ batatas:有研發的感覺才是生技業
推 batatas:為什麼大家都很在意是不是高科技業
推 wutru:這不是甚麼奇怪的妄想，您可看看USA NC或是荷LEIDEN就知道了
這些園區雖然是比台灣健全的多   但做的大多也是應用面的東西   What's your point?
→ wutru:這沒甚麼狹隘不狹隘，舉世的biopark發展重點就不是您說的東
→ wutru:西，您要問有甚麼差？就是在他的經濟影響程度，這也是有hard
→ wutru:digits的。
→ wutru:台灣現在被詬病的地方難道還不明顯嗎？
生技產業本來有許多方向能發展，醫藥是塊大餅，但不代表其他相關產業就是低價值的，

另外就算歐美能將製藥做起來，也不代表台灣現階段適合把大部分資源丟到製藥就能賺錢

這時更不應該忽視其他生技產品的產值。
→ wutru:至於說製藥沒辦法促進一般生技畢業生就業，恕我的專業不能苟
→ wutru:同。
呃   我沒說過這句話，所以這好像不是問我的XD
推 teryit:其實道理很簡單~ 製藥業比較想要藥學系或化學系!
推 Aiakos:推樓上~就連 減肥藥、健康食品、面膜也都是藥學或化學系比
→ Aiakos:較吃香~
其實這就是為什麼說生物技術比較偏基礎科學研究的原因阿
※ 編輯: MrCAKE          來自: 124.8.78.252         (12/13 23:09)
推 windersword:燒這麼多錢做不出來有啥鬼用 這些被生技人瞧不起的
→ windersword:應用生物科技 可是能夠支撐整間公司員工養家活口的
→ moke:不論怎麼說 都不希望這樣一家公司被搞掉 太醜陋了
→ lancerjojo:旋轉門條款...
推 wutru:很謝謝您的指教，但是以上曾說的數點請您再思量查找一下，抱
→ wutru:歉~
推 TGJ25566:不能同意再多了
推 ramun:因為你說的產業並不需要生物科技系畢業的學生
→ ramun:可能需要食品 營養 化學 化工 藥學 ....
→ ramun:不過很多生技公司也都很需要化學 化工 機械的人就是了@@
推 ramun:更何況市面上的所謂健康食品的品質...科科