[討論] 兼談生醫產業的妄想 (清大彭明輝)

[jjjki (今天很熱)]

青年住屋自救之道 ── 兼談生醫產業的妄想

http://mhperng.blogspot.com/2012/02/blog-post.html


基於這些跟業界大老、老闆、研發部互動的經驗，
我相信台灣中小企業的產業升級空間普遍地非常大，問題是政府的產業政策錯誤，
老是好高騖遠，不切實際地想要發展「未來產業」、「明星產業」、「旗艦產業」，
以致於最後的下場都是豪賭豪輸，
卻叫納稅人付帳，叫工人失業，叫青年人遷就非典型就業！

朱敬一也是絕頂聰明的人，但是他主掌國科會，
很可能會一頭熱地跟在兩個中研院院長後頭去發展生物科技產業，
我相信結果大概會是把錢丟到水坑裡，連 TFT-LCD 那種瞬間的光芒都發不出來。

隨便說幾個數字給妳就會嚇壞掉：

2001年至2010年期間，全球共推出 194 種新的化學製劑，
其中 111 種是美國公司（57％）所擁有，瑞士、日本、英國、德國和法國公司
分別產出26種（13％）、18種（9％）、16種（8％）、12種（6％）、和11種（6％）。

2008時全球醫藥市場的總產值中美國佔41％，日本10％，德國和法國分別為 8％ 和 4％；

2011年時全球51.9％的新藥審理程序是在美國進行。

（註二）連製藥曾經稱霸全球的德國都只有6％～8％ 佔有率，台灣的機會在哪裡？

此外，根據2002年的研究，每1萬種新藥的研發之中只有一種最後有辦法上市；
而每10種上市的新藥之中只有3種的收入可以抵銷研發的費用。

砸中的機率這麼低（0.0003％），
拿納稅人的錢去發展生醫製藥不是拿我們的錢去丟到水坑嗎？（註三）

政府老是說沒有錢，經濟學家老是要勞工和土地犧牲來成全「經濟成長」，
我看到的卻是政府整天在灑錢造錢坑，而經濟學家卻鮮少對此批評。

妳說，我對台灣的經濟政策評論能有多少信心？


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 118.169.178.16
推 spermwarm:專業的應該都知道沒搞頭 但身為官員 如果不砸錢給生醫
→ spermwarm:會先死一堆爆炸成長的生科人....大家都不想爆在自己任內
推 chairman:這種沒常識的說法還是少聽  不是自己專業的就不要亂講
→ chairman:誰說台灣不能(或不該)發展生技產業? 問題在找切入利基點
→ chairman:有誰跟你說要作就得從上游一路作到下游?
→ chairman:照彭的說法  那晶圓代工業根本也不該花政府的錢去培植
推 chairman:還有面板業  光電產業  都是在浪費政府的錢
→ chairman:所以彭的意思是台灣乾脆回到農業時代  大家去種田?
→ trumpet:很多事情不是看數字就好，那這樣說大家都不要花心力研發藥
推 doser:彭教授痛恨休耕，所以應該是這個意思沒錯
推 spermwarm:想請問專業的c大台灣的利基在哪?? 彭老師講明了生醫製藥
→ spermwarm:君不見 全球大藥廠近幾年裁撤多少人? 多少PHD?
→ spermwarm:生科系的就業人口暴漲多少?生醫製藥就業市場有成比例
→ spermwarm:成長嗎? 君不見藥廠無法repeat Nature Cell的data嗎?
→ spermwarm:身在憤怒鳥世代的我們 的確不該過度悲觀 但總得認清事實
→ spermwarm:彭老師雖外行 但 他至少很認真的作了數據評估
噓 soj:生醫產業只用製藥的例子當例子，太偏剖了吧
推 a94874:想請問S大 生醫產業除了製藥 政府還有其他作為嗎?
噓 echo:外行說內行話.....第二個李家同出現了~
→ doser:政府大概都認為大家吃西藥跟啃晶圓就會飽
→ pent:彭的東西也不是不能看，不過看看就好，有心的話就自己延伸找
→ pent:資訊吧
噓 Fjchen:真的不是你專業不要亂講，都做到清大教授還只會看數字