→ FDA:就算沒有抹黑,生技業會比較好? 07/04 20:36
→ FDA:早死早超生啦 07/04 20:36
推 sheyma:狗屎啦 抹黑就抹黑 扯這麼多 好像生技業沒起色 07/04 20:43
→ sheyma:何大一和翁啟惠就活該被抹黑 讓國民黨踩著生技業和他們的頭 07/04 20:44
→ sheyma:那你乾脆說 台灣經濟不景氣 所以多幾個014也無妨 07/04 20:45
→ sheyma:反正不景氣很久了 沒差 07/04 20:45
推 CErline:1樓的，自然死亡跟他殺差很多ok？生技界不需要你這種x人 07/05 00:13
→ CErline:你自己不求發展還有別人還沒絕望，滾一滾，太平洋沒加蓋! 07/05 00:14
→ kamichu:國發基金現在投入文創的資金比宇昌大好多 生出啥? 07/05 00:15
→ kamichu:華人星光大道 捨宇昌 然後選擇投資這種節目??? 呵呵呵 07/05 00:18
推 tio2catalyst:生技難得有投資成功的，被政治給犧牲了，這還能說成 07/05 01:52
→ tio2catalyst:是生技本來就沒希望，真令人心寒 07/05 01:53
噓 HondaCBBig1:騜上不用出來說明一下嗎 07/05 08:52
噓 echo:狗屎~ 綠媒看看就好~ 07/05 09:48
→ eyespot:樓上只有顏色 沒有是非? 07/05 10:13
推 ppstation:中研院有多綠...看不同時期當官人數就知道 07/05 14:40
推 CErline:所以中研院是綠的就反中研院嗎？您真無恥~ 07/05 16:32
→ kamichu:說出 感覺是綠的 那個人最近才被抓進去 呵呵 07/05 17:06
→ eyespot:給pp:是綠的都當中研院的官 還是學者都支持綠的? 請搞清楚 07/05 17:12
→ eyespot:如果是後者 你要不要想一下原因? 07/05 17:12
推 FDA:今天就算是民進黨執政,生技業也不會有起色啦..... 07/05 21:25
→ FDA:滿腦子只想做新藥研發,生技這麼多種,為何要選最難打進去的? 07/05 21:25
→ FDA:人家歐美行之有年,生技公司也一家一家被併要不然就是倒,台灣 07/05 21:26
→ FDA:這時候殺進去,是有啥機會?台灣強的是農業跟水產養殖,以及醫材 07/05 21:27
→ FDA:這些也都是生技,為何不分出資源做這些?眼高手低,大老各個只想 07/05 21:27
→ FDA:做新藥,但錢用來用去,也都是用國家的錢,就算倒了,也不關大老 07/05 21:28
→ FDA:的事,說說看這是什麼狗屁生技........ 07/05 21:28
→ FDA:一堆博士聽到新藥就高潮了......... 07/05 21:29
→ FDA:1000種新藥能用的可能不到十種,台灣現在檯面上的有兩種,愛滋病 07/05 21:30
→ FDA:新藥,跟抗癌新藥,兩種都是單株抗體,大家算算看,成功機會是多少 07/05 21:30
→ FDA:如果真的這麼威,國外藥廠早就下重本買專利了,還根留台灣哩.... 07/05 21:31
→ FDA:東西沒多好,想跟政府A錢吧....更何況新藥最怕的是副作用,說實 07/05 21:32
→ FDA:在,我認為台灣實在不適合研發新藥 07/05 21:32
→ FDA:水產的檢驗試劑,或是疫苗,或是基因改良物種的動植物,檢驗試劑 07/05 21:33
→ FDA:,綠能生技等,這些風險相對不高,但也很有前景的產業,沒有任何大 07/05 21:34
→ FDA:老想做....這不是眼睛長在頭上是什麼? 國外念phd你能發Nature 07/05 21:35
→ FDA:不代表回國你仍有實力發Nature,資源,想法,產業鏈,人際關係完全 07/05 21:35
→ FDA:不同 07/05 21:35
推 FDA:生技業根本跟藍綠無關,跟歷史因素和環境才有關,醒醒吧 07/05 21:38
推 CErline:人家做了什麼以你這種眼界和心胸一樣窄小的人是看不到的 07/05 21:53
推 teryit:當大家都在酸FDA時~我倒覺得他上面那長串其實也值得思考! 07/05 21:59
推 sneaker77:真的值得思考! 所以發言時不能只是酸 還要提供一些想法! 07/05 22:05
推 teryit:像農業研發來說~蒼蠅頭酵素檢測法這不是滿有成果的嗎? 07/05 22:06
推 teryit:雖然我的想法可能不正確!但我真心認為在研發新藥成功前~~~ 07/05 22:22
→ blence:FDA的想法很怪,就算新藥不適合走,不代表支持新藥的人就能被 07/05 22:23
→ teryit:大部分的生技人很多都轉行了...反倒是FDA提到的其他產業! 07/05 22:23
→ teryit:雖可能無法像新藥成功後的利潤!至少生技就業率能提高很多! 07/05 22:24
→ blence:抹黑,就像我可以不同意FDA的觀點,但不能人身攻擊一樣 07/05 22:26
→ eyespot:DDP執政 至少有心要做 方向可以再討論 不像KMT 直接讓苗死 07/05 22:43
→ kamichu:照FDA的說法 台灣就不會從耕田的進入電子業 完全從無到有 07/05 23:35
→ kamichu:忘了說 國發基金投入文創產業 投資星光大道這種節目 對嗎? 07/05 23:36
推 FDA:孩子,電子業我們是搶到前幾炷香,你來說說看,生醫製藥是第幾柱 07/05 23:38
→ FDA:北港香爐吧..... 07/05 23:38
→ FDA:還有我完全沒說我認同把錢放在文創業,生技業太缺錢了,但錢要 07/05 23:39
→ kamichu:每次都只會說反正XXX當總統也一樣或更糟 完全執政完全卸責 07/05 23:39
→ FDA:用在哪才是重點吧.....台灣有能力承受製藥失敗的風險嗎? 07/05 23:39
→ kamichu:丟在生技業就是浪費錢 A政府錢 丟進顏色正確製作人就不是 07/05 23:40
→ FDA:只要失敗一次,保證台灣生技就要永不超生了 07/05 23:40
→ FDA:這個板又不是政治板...來這個板當然支持錢進生技啊 07/05 23:41
→ FDA:問題是那些滿腦子非奶邱不發的教授們,同樣認為要搞就要搞大的 07/05 23:41
→ FDA:事實上台灣發了幾篇奶邱,大家心裡有數 07/05 23:42
→ kamichu:連嘗試都沒有就直接打死了 還抹黑外加挺貪腐 上顏色 07/05 23:43
→ kamichu:這叫做發展生技喔 07/05 23:43
→ kamichu:FDA前面提到 門檻相對低成本相對低的 誰不知道 門檻低 07/05 23:46
推 eyespot:第幾炷香不一定是絕對 要不然韓國也不會樣樣都後發先至了 07/05 23:47
→ kamichu:電子業現在的情形 還沒學到教訓? 技術門檻低的產業 很快就 07/05 23:47
→ kamichu:被淘汰了 為什麼要走難度高的 以為大家都很笨不知道喔 07/05 23:48
→ blence:FDA的觀點就是我們要做那種失敗了也沒關係的生技,因為沒關 07/06 00:24
→ blence:係,那也就不必在意缺不缺錢,發不發展啦,這還需要重點栽培嗎 07/06 00:26
→ blence:講實際的，在毒的藥能FDA還是有人用,但多少人接受GMO豆類呢 07/06 00:29
→ blence:不要只會批別人滿腦子,看一下自己的論述,不就是copypaste嗎 07/06 00:35
推 MyDice:農業跟水產養殖的部份 台灣有農委會跟底下十幾個試驗所 07/06 06:14
→ MyDice:恐怕不是中研院系統來主導的 07/06 06:15
推 a94874:我也覺得農業跟水產才是台灣應該走的生技 新藥風險太大 07/06 09:14
→ a94874:要怎麼拼 一入門就要挑最難的做 沒什麼成功機會吧 07/06 09:16
→ eyespot:做新藥 沒人說一定要做NCE 你可以做新劑型、新醫材 07/06 09:52
→ eyespot:或是license-in 把藥物從preclinical帶到P2 再license-out 07/06 09:54
→ eyespot:這樣就能避掉高風險、長時間、高成本的問題 07/06 09:55
→ eyespot:並非像F兄所說只有從screening開始 燒幾百億的那一套 07/06 09:59
推 eyespot:而宇昌不正好是用這樣的策略嗎? 承接genetech的案子 07/06 10:04
→ eyespot:發展到臨床後期 但沒有全球銷售團隊 所以應該會license-ou 07/06 10:06
推 eyespot:而KMT對宇昌的搞破壞法 不只是新藥 而是影響整個生技產業 07/06 10:11
推 FDA:我高中政府跟我講生技要起飛了,十年過後,政府說生技要起飛了 07/06 12:17
→ FDA:還會有人相信噢....... 07/06 12:17
→ FDA:更何況台灣生技根本就不是藍綠的問題,014問題是藍軍的問題嗎 07/06 12:18
→ FDA:也都是藍綠都這樣啊,生技業也是,是整體國力跟全世界的環境因素 07/06 12:18
→ FDA:一直扯藍綠做啥.... 07/06 12:18
推 FDA:還有我不懂為啥水產疫苗或是水產檢驗試劑技術會低了...都可申 07/06 12:25
→ FDA:請專利啊,綠能科技也都能申請專利啊,實驗手法根製藥根本大同小 07/06 12:25
→ FDA:異,唯一的差別是人類用藥要經過大量的人體試驗,還要通過美國 07/06 12:26
→ FDA:FDA跟歐盟藥物局的認可,這才是困難之所在,新藥好不好做,好做啊 07/06 12:27
→ FDA:看人家用不用啊,單株抗體怎麼做的,還不就是大量selection 07/06 12:27
→ FDA:誰不會做啊,這是有啥技術含量.... 07/06 12:27
→ FDA:分生弔詭的不是技術有多難,你會我會大家會,難是難在打通關 07/06 12:28
推 FDA:發奶邱不難啊,難在國外reviewer要不要給你過,要不要刁難你 07/06 12:31
→ FDA:一堆外國人發的paper data明明不夠證據充分,還不是奶邱發爽爽 07/06 12:33
→ kamichu:一下說很容易失敗 一下又說很好做 難怪生技一直空轉 07/06 14:22
→ kamichu:真的是出一張嘴最快了 真的要做事的人反而一直被抹黑打壓 07/06 14:22
→ teryit:00079.html 07/06 14:37
推 FDA:樓樓上根本看不懂我寫的嘛......你懂單株抗體嗎?你懂臨床試驗 07/06 16:13
→ FDA:嗎?你知道台灣單株抗體怎麼做嗎? 07/06 16:13
→ FDA:宇昌我覺得會成功,我也希望他會成功,但你知道宇昌為啥會給台灣 07/06 16:14
→ FDA:做嗎,那是因為揚博士在他是副總裁時心歸故土,因此特意授權台灣 07/06 16:15
→ FDA:所以宇昌這個好東西是特例啊...要不然都做到第二期臨床試驗的 07/06 16:15
→ FDA:東西,誰要給你啊.....那反過來說如果沒有揚博士如此佛心? 07/06 16:16
→ FDA:台灣有能力做新藥研發嗎? 07/06 16:16
→ FDA:生技製藥難的不是技術,大家都只是瘋狂的在select 化合物或是 07/06 16:17
→ FDA:單株抗體,但難的是需要非常非常大量的資金,以及之後的臨床試驗 07/06 16:18
→ FDA:把所以納稅人的錢全部放在製藥上,你安心嗎? 07/06 16:18
→ FDA:千分之一的成功率,你安心嗎? 07/06 16:19
推 pent:但我覺得這新聞，只讓我覺得台灣真的不適合民主，至於生技早 07/06 18:12
→ pent:死晚死，似乎不是一個何大一覺得決定，FDA大大言之有理 07/06 18:13
→ pent:而且，台媒主藍，人民易被可怕的媒體扭曲，污名化一群辛苦的 07/06 18:16
→ pent:科學家，只為選票，選完後，直接點燃物價大火，唉 07/06 18:16
→ elvayanzi:很多人都說藍黨害了台灣生技業 但我真心想問綠黨執政那 07/06 18:59
→ elvayanzi:幾年生技業有好嗎? 那時我還在念書 不清楚狀況~ 07/06 18:59
→ elvayanzi:ps: 我也認同台灣的生技業不該只是製藥 貿易根接實驗 07/06 19:02
推 CErline:DPP做了什麼？全世界第11個自製疫苗廠是誰任內做的？ 07/06 19:33
→ CErline:這種東西政府不支援，民間做得起來嗎？ 07/06 19:34
→ CErline:不要一副藍綠一樣爛的嘴臉，好不容易宇昌有機會，就死了 07/06 19:41
→ CErline:我們要譴責的是用政治鬥爭的手段，跟誰執政何關？ 07/06 19:43
→ CErline:FDA開口嘴賤又臭，還有人認為很有道理，真是夠了。 07/06 19:53
推 FDA:樓上請不要涉及人身攻擊,我根本沒有提藍綠,我很認同疫苗,但疫 07/06 20:45
→ FDA:你講講的你的想法大家來討論,沒有想法就會扯藍綠,只會讓人覺得 07/06 20:46
→ FDA:你很沒素養 07/06 20:47
→ FDA:我還是在重申,藍綠跟台灣生技沒關係 07/06 20:47
推 CErline:別笑死人了，自己看看你的推文有沒講藍綠，你是精神分裂嗎 07/06 21:20
推 CErline:而且我是強調你的嘴賤又臭，想討論，刷過牙再來吧 07/06 21:24
→ hilarity:樓上拉低這串討論的格調了 說人嘴賤就有道理了嗎 07/06 21:39
推 eyespot:to FDA:千分之一的數據應該是從discovery開始吧? 07/06 22:31
→ eyespot:但向宇昌或智擎這種 從中間切進去 又從中間切出去的 07/06 22:32
→ eyespot:成功的機率絕對遠高於此(沒人統計過 但高於1/10我想是有) 07/06 22:33
→ eyespot:只要政府跟民間一起投10家或20家 會沒有成功的嗎? 07/06 22:33
→ eyespot:但這一切的一切 都在KMT抹黑宇昌之下 越來越不可能實現了 07/06 22:35
推 eyespot:DPP至少還有心要做(方向跟策略可以再討論) 07/06 22:39
→ eyespot:KMT是為了一時勝選直接讓生技的苗死 怎麼選擇應該不難吧? 07/06 22:40
推 FDA:我整篇討論串何時偏頗藍綠了?奇怪ㄟ,這個板政黑化? 07/06 22:44
推 eyespot:說到國光 DPP是還蠻有勇氣的 一家半死了20年的公司被救活 07/06 22:45
推 k879311:FDA大提到的觀點蠻好的，農業相關的生技的確是一個很好的 07/06 22:52
→ k879311:切入點，但做農是相當累的，要這些大老挽起袖子離開冷氣房 07/06 22:58
→ k879311:是不會有人願意的，還不如在冷氣房裡跟學生畫畫大餅，打打 07/06 22:59
→ k879311:嘴砲，跟學生一起編織一個登上一流期刊的大夢 07/06 23:01
→ k879311:另外製藥何時等於生技的全部?農業、能源也是很好的素材 07/06 23:07
推 teryit:其實怎麼把研究出來的結果~應用到實際產業才是生技該走的路 07/06 23:09
→ elvayanzi:我想問的是Selection之後跟生科畢業生還有甚麼連結嗎? 07/06 23:30
→ elvayanzi:看台灣生技業 大多是貿易商 實驗公司 健康食品 藥廠等等 07/06 23:32
→ elvayanzi:說真的這些跟生技本科的關聯不是很少 就是技術含量低 07/06 23:32
→ elvayanzi:或是要求字面上非本科技能 如化學分析類 或是食品科學類 07/06 23:34
→ elvayanzi:台灣是該努力發展一些適合生技本科研究發揮的產業了 07/06 23:34
→ elvayanzi:都不知道我們碩士學那麼多實驗在業界能接軌發揮到甚麼 07/06 23:36
→ kamichu:看到現在都還沒人提出想要台灣做出一家世界級的藥廠品牌 07/07 00:23
→ kamichu:一個可以將台灣許多研發的藥 推銷出去的品牌 07/07 00:23
→ kamichu:反正代工做習慣了 也不意外 不過要比擴充產能 輸中韓很快 07/07 00:25
推 LouGehrig:若有抹黑是不好 但台灣生技起不來宇昌絕對不是主因 07/07 00:48
→ blence:應該沒人說台灣生技只靠宇昌,而是"抹黑"宇昌,進而抹黑生技 07/07 01:00
→ blence:把除了宇昌以外的剩餘機會全部吹熄,關鍵是抹黑喪失發展機會 07/07 01:04
→ blence:不用理性用抹黑來反宇昌,竟還有生技人覺得抹黑沒什麼,真BI 07/07 01:11
→ LouGehrig:沒什麼好悲哀的吧 每個人本來就有不同看法 07/07 01:46
→ LouGehrig:可以提出自己的觀點 但沒資格說別人很悲哀 07/07 01:48
推 LouGehrig:我還是覺得 如果因為宇昌被抹黑就整個喪失發展機會 07/07 01:57
→ LouGehrig:那這產業本身結構一定很弱 不然才會那麼不堪一擊 07/07 01:57
推 LouGehrig:不是宇昌沒什麼 宇昌是有害到台灣生技沒錯 07/07 02:02
→ LouGehrig:而是台灣生技會沒發展沒機會是有更多其他原因造成的 07/07 02:03
→ sheyma:不以人廢言 FDA某些話值得參考 但不代表抹黑說謊愚民無所謂 07/07 08:15
→ sheyma:改天真的有綠能生技研發 KMT又來個逆我者亡 FDA又要怎麼說 07/07 08:17
→ sheyma:成功與否是一回事 但正義的基本價值不應受到影響 07/07 08:19
→ FDA:台灣政客,我已經不去討論了..... 07/07 16:12
→ FDA:想到政客,真的會覺得台灣沒希望 07/07 16:12
→ FDA:光宇昌這點,KMT是有失公道的 07/07 16:12
→ FDA:綠能科技其實很多,像是下一世代的太陽能面板(以葉綠體為構想) 07/07 16:13
→ FDA:其吸收光譜的效率遠高於一般矽,或是化油菌,可以使用在海上原油 07/07 16:15
→ FDA:滲漏,優養化防治菌,這些都是很好的綠能科技 07/07 16:16
→ eyespot:罵人37仔+偽造文書 不只失公道吧...根本就是違法ㄟ 07/07 20:57
→ eyespot:我想F兄您對KMT輕輕放下+對DPP拿放大鏡檢視 07/07 21:01
→ eyespot:才是版友覺得偏頗的原因吧? 07/07 21:01
推 bearyuan:純討論,eye兄說的license in/out模式,目前也只有在美國 07/07 21:55
→ bearyuan:或歐洲比較有蓬勃發展吧,就算宇昌案成功,會有辦法像你說 07/07 21:57
→ bearyuan:的帶動台灣跑出幾百家這種license in/out的公司嗎?? 07/07 21:58
→ bearyuan:進而養活很多生技畢業生嗎??何況宇昌這種模式,也不需要 07/07 21:59
→ bearyuan:只會拿PIPET作實驗的生技人,反而是要會懂法規跟CRO等人才 07/07 21:59
→ bearyuan:而且宇昌可以作這個藥,也是靠楊博士名聲才能做 07/07 22:00
→ bearyuan:要再跑出幾十家這種公司,單靠楊博有可能嗎?? 07/07 22:00
→ bearyuan:楊博在最新的社論說,當初否決南華案,是因為南華要作 07/07 22:01
→ bearyuan:蛋白質藥廠,他認為這個太燒錢,說不定到現在都做不起來 07/07 22:02
→ bearyuan:事實上,台灣是有能力作蛋白質藥的生產跟代工的 07/07 22:02
→ bearyuan:像生技中心,國衛院,永昕都可以做~~我反而覺得做蛋白質藥 07/07 22:03
→ bearyuan:的代工,才是台灣可以在新藥領域做得起來的,一來才可以 07/07 22:03
→ bearyuan:養活比較多的生技或化工畢業生,現在竹北也有一個北極星 07/07 22:04
→ bearyuan:集團要作自己的蛋白質藥生產,所以台灣在這點是有機會的 07/07 22:05
→ bearyuan:另外,EYE兄提到國光,本來也是快不行了,是後來新流感流行 07/07 22:06
→ bearyuan:作流感疫苗,才做得起來,那時罵這些流感疫苗最兇就是DPP啊 07/07 22:07
→ bearyuan:現在的確就是兩黨一個樣,只要是對方作的政策,就會被打 07/07 22:08
→ bearyuan:生技從我二千年進生科系時,不管是扁或馬,都是列為重點 07/07 22:08
→ bearyuan:發展項目,每次的口號,就會把生技加進去,事實上,發展的 07/07 22:09
→ bearyuan:都十分緩慢,簡單說,我的結論是,宇昌死,不代表台灣生技死 07/07 22:11
→ bearyuan:因為第一,台灣走宇昌這種模式的公司不多,第二,我認為宇昌 07/07 22:13
→ bearyuan:成功,對台灣生技環境幫助也不大 07/07 22:14
→ bearyuan:台灣生技的問題是,資源就不多了,生技又山頭林立 07/07 22:15
→ bearyuan:變成什麼樣的生技都要做,然後什麼都做不起來, 07/07 22:16
推 bearyuan:對不起,我前面的楊博是指何大一,一直打錯字, 07/07 22:19
推 eyespot:台灣生技進步緩慢 也不是打宇昌才變慢 當然原因很多 07/07 22:51
→ eyespot:就像一個身體已經很虛的病人 再把他的食物斷掉 你覺得呢? 07/07 22:53
→ eyespot:所以這是兩回事 山頭林立等問題 是要找出解決方法 07/07 22:54
→ eyespot:這些問題還沒解決 KMT卻又把想進台灣的資金跟人才嚇跑了.. 07/07 22:56
推 eyespot:說過了 KMT這種亂搞法 害到的不只是宇昌這種公司 07/07 23:02
→ eyespot:而是後續要進來的資金與跨國高階人才呀 07/07 23:03
→ eyespot:沒有資金尋找並投資有潛力的技術 沒有人才媒合或經營公司 07/07 23:05
→ eyespot:台灣生技產業的滅亡指日可待 07/07 23:08
→ eyespot:可能我用詞太激烈了 但沒有資金人才 也許就這麼耗著吧 07/07 23:12
→ eyespot:另外台灣已經一大堆蛋白質廠了 再蓋一座南華的意義何在? 07/07 23:17
→ eyespot:除非每座產能都滿載 但卻不是如此啊 07/07 23:18
→ eyespot:當初何大一的看法就是：若蓋了一座訂單很少的廠 07/07 23:19
→ eyespot:廠的產能大部分都是閒置 那他就不建議國發基金投資 07/07 23:20
→ kamichu:不要在期待代工 中韓錢多的甚麼一樣 很快就會被壓過去了 07/08 15:51
→ kamichu:台灣需要一個品牌藥廠 可以賣台灣自己研發出來的藥 07/08 15:52
推 bearyuan:台灣也沒有一大堆蛋白質廠啊,蛋白質廠的難度跟資本 07/08 21:54
→ bearyuan:比一般學名藥廠大多了,你是不是把蛋白質跟小分子藥搞混了 07/08 21:55
→ bearyuan:台灣的小分子學名藥廠是很多,利潤也很低,在2013年後 07/08 21:56
→ bearyuan:很多蛋白質藥會到期,作蛋白質藥的學名藥就是biosimilar 07/08 21:57
→ bearyuan:目前有很大的市場,除此之外,一些研發蛋白質藥的小公司 07/08 21:58
→ bearyuan:也會將蛋白質藥的小量試產,外包出去,這塊市場還很大 07/08 21:58
→ bearyuan:進入門檻高,目前很多國家都想切入,而且這種蛋白質藥廠 07/08 21:59
→ bearyuan:才比較會多聘用生科方面的人才,不然原本小分子藥,反而跟 07/08 21:59
→ bearyuan:傳統的學名藥廠,比較需要是化學跟化工人才不同 07/08 22:00
→ bearyuan:而且代工有什麼不好呢?能做到像台積高技術高毛利就好啦 07/08 22:02
推 eyespot:很多蛋白質廠是順你的話說的：DCB、永昕.... 07/09 00:16
→ eyespot:很多蛋白質廠是順你的話說的：DCB、永昕.... 07/09 00:30
→ eyespot:這個決定是幾個所謂"生技大和尚"拍版定案的 07/09 00:37
→ eyespot:南華跟宇昌的細節我們都不知道 就交給當時認為最值得信任 07/09 00:38
→ eyespot:跟最具權威的大師們決定吧 至少我自認他們比我更內行 07/09 00:39
推 eyespot:就競爭而言 三星投入biosimilar600億台幣 中印也來勢洶洶 07/09 00:45
→ eyespot:台灣要拼也是可以啦 就怕重蹈DRAM跟LCD的覆轍 07/09 00:46
→ eyespot:所以一個要砸大錢 成功率不高；另一個砸小錢 也許成功率高 07/09 00:48
→ eyespot:當然，這是我個人臆測大老們的想法 07/09 00:48
推 loadingnow73:討論這麼多,看完我只想回,我們不是魚,怎知道魚在水 07/18 06:34
→ loadingnow73:中快不快樂^^ 07/18 06:34
推 icome:都還沒開始就在唱衰抹黑 台灣甚麼不行就內鬥最在行 07/25 17:57