推 jabari:推~~何博士中文變好了(@o@)b 08/14 21:24
→ saltlake:跟在美國英文不好會吃虧是一樣的道理 伸冤都不方便 08/15 02:43
推 sheyma:又會有人跑出來推 何大一對台灣又沒貢獻多少 別隨政治起舞 08/15 09:35
→ sheyma:要不然就是推 反正台灣生技本來就不適合作藥 別隨政治起舞 08/15 09:36
→ sheyma:如果對基本的正義都視而不見 那才是跟著黨工起舞 08/15 09:38
→ eyespot:抹黑宇昌的影響不是看宇昌投資台灣多少 或是雇了多少人 08/15 10:37
噓 echo:正義?不符程序正義、專業鑑價失敗，只符合政府的 08/15 10:39
→ echo:"推廣生技產業"的大旗而能脫罪，也毫無全球布局的章法~ 08/15 10:39
→ echo:對人才培育、產業提升幫助有限，這樣也能談正義? 08/15 10:39
→ echo:不看對台灣投資、不看人才培育，那看啥? 看誰有本事讓政府買 08/15 10:41
→ eyespot:寒蟬效應 是對未來資金與高階人才來台灣造成影響 08/15 10:41
→ echo:買個幾億的單嗎? 花納稅人的錢? 08/15 10:41
→ echo:寒蟬? 台灣不是只有宇昌/中裕一家~ 有太多人都在加碼投入 08/15 10:42
→ echo:君不見IMPAX 十億美金在竹南設廠? 陳志明回台灣私募基金? 08/15 10:43
→ echo:永信募資打算蓋 Biosimilar 廠? 東洋到北醫成立產業碩士班 08/15 10:44
→ echo:標榜 "畢業幾個，就用幾個"......寒蟬? 08/15 10:44
推 moke:真是說曹操 曹操就到 08/15 11:44
推 stevenwhy:＂新藥＂從研發到上市獲利，要花多少錢及時間，誰會投 08/15 12:41
→ evi1:echo不要跳tone太遠. 永信募資打算蓋 Biosimilar 廠?這甚麼? 08/15 12:54
→ evi1:陳志明回台灣私募基金? 你知道多少?? 08/15 12:54
→ evi1:東洋到北醫成立產業碩士班.便宜人力? 08/15 12:55
→ evi1:照echo講的就是在台灣花點錢上新聞的投資才是對吧 08/15 12:55
→ kaikai1112:特偵組認證 無法律行政疏失 哪來的"不符程序正義" 08/15 13:45
→ kaikai1112:宇昌都增資幾次 今朝也加碼多次 "專業鑑價失敗" 在哪?? 08/15 13:47
→ blence:"東洋到北醫成立產業碩士班"可以拿來驗證生技發展,太好笑了 08/15 14:20
→ blence:echo有板主經驗,若在PTT廣開各種生技板也能印證生技起飛了 08/15 14:22
推 puec2:推echo 宇昌的爭點從來不是有沒有違法，而是國家的錢被 08/15 15:13
→ puec2:轉去國外。政府為什麼要發展生技？還不是要讓大家有一條路 08/15 15:13
→ puec2:走，所以才拿出納稅人的錢希望在"台灣"投資創造工作機會。 08/15 15:13
→ puec2:宇昌主力放在台灣，慢一點沒關係，政府拿錢出來就是要培養 08/15 15:14
→ puec2:本土產業。人力，技術，資金都需要時間累積。這段時間產生 08/15 15:15
→ puec2:的成本就由政府買單，我覺得並不過分。 08/15 15:15
→ puec2:過分的是，宇昌利用政府的錢，拿去國外jump start 08/15 15:15
→ puec2:國外還缺生技公司嗎？ 你經驗跟資金都留在國外，政府拿錢 08/15 15:16
→ puec2:出來的目的只是讓宇昌的股東賺錢嗎？ 08/15 15:16
→ blence:講太多,簡而言之就是蔡英文選總統硬此話題而已,不是就是醬 08/15 15:16
→ puec2:這些都是跟外行人解釋的話，我在這邊講這個算是多講了。 08/15 15:17
→ puec2:如果當年台積電去美國設廠，說不定是第二個intel。 08/15 15:17
→ blence:樓上講這麼多,今當權者四年蕭規曹隨,還要怪誰？就選總統嘛 08/15 15:18
→ puec2:but so what? 只不過是另一個海外台灣人的成功故事。 08/15 15:18
→ puec2:宇昌在國外再成功，台清交生科所出來的人還是只能賣 08/15 15:19
→ puec2:一個10塊錢的column養家活口。在學校學的十八般武藝完全 08/15 15:19
→ puec2:廢掉。 08/15 15:19
→ puec2:要討論政治可以移駕政治版面，前提是你要受得了 XD 08/15 15:21
→ blence:樓上又跟以前某人講的一樣,搞掉宇昌才能就台灣生技吧 08/15 15:21
→ puec2:不用搞掉宇昌。只要把宇昌在國外的業務轉回台灣給台灣人做 08/15 15:22
→ puec2:就好。這樣是搞掉宇昌嗎？也太看不起自己了吧。 08/15 15:22
→ blence:整個政府根本沒有討論宇昌好不好,而是四年來都在支持宇昌案 08/15 15:22
→ puec2:當年McKinsey評估台灣絕對搞不起電子產業，我們還不是做到了 08/15 15:22
→ blence:只不過因為其中一個人要選總統而必須打宇昌，就這樣簡單 08/15 15:23
→ puec2:這邊是生物產業版，我不會在這邊討論宇昌案的背後動機。 08/15 15:23
→ puec2:我只想討論宇昌案對台灣生技產業的幫助有多大而已。 08/15 15:24
→ puec2:其實翁院長也有講過，宇昌的藥如果成功以後，應該要回台生產 08/15 15:25
→ blence:我也沒有說宇昌對生技一定有幫助,但是為了選舉這樣槁就不對 08/15 15:25
→ puec2:現在看起來這個藥很有希望成功，但是宇昌看起來沒有什麼 08/15 15:26
→ puec2:在台灣設廠的動作.. 08/15 15:26
→ puec2:要討論政治，去政治版面吧。 08/15 15:27
→ blence:覺得宇昌不好,請走行政流程評估投資效益,這都是應該的,而不 08/15 15:28
→ blence:像echo一樣還懷疑這是弊案什麼的,承認這是選舉議題並不難吧 08/15 15:29
推 puec2:我也覺得是弊案啊，但是我覺得這應該是在政治版面討論的範圍 08/15 15:30
→ puec2:echo舉的例子非常好。impax在竹南這邊養活多少人你知道嗎？ 08/15 15:31
→ puec2:至少一間小七就是為了impax的員工和建廠人員開的。每天客滿 08/15 15:31
→ puec2:更別說這些員工的家庭和帶動的消費了。 08/15 15:32
→ kaikai1112:講一堆跟宇昌沒關係的東西來護航 還說別人在講政治 08/15 15:34
→ kaikai1112:真是笑死人 浪費那麼多時間打那麼多字 只是在模糊焦點 08/15 15:35
→ kaikai1112:講這麼一堆只為了一句 "把宇昌在國外的業務轉回台灣" 08/15 15:37
→ kaikai1112:宇昌 藥都還沒上市 你去找業務來給我看 08/15 15:37
→ puec2::) 這邊大家都是內行人。我就不針對你這句解釋了。 08/15 15:38
→ kaikai1112:科科 上面紮了一個稻草人打得好愉快 這裡就不敢回 08/15 15:40
→ kaikai1112:就因為是內行人。才更讓人覺得噁心 宇昌和你說的案例 08/15 15:44
→ kaikai1112:本來就是完全不同的 case ....東拉西扯的想模糊焦點 08/15 15:45
→ kaikai1112:宇昌 藥都還沒上市 就在那裏說貢獻不足啥咪鬼的.... 08/15 15:46
→ kaikai1112:要批 等到宇昌拿到 FDA 又不肯回台設廠你再來幹啦.... 08/15 15:47
→ kaikai1112:到那個時候 就算你不批 也會有更多人跳出來批啦 08/15 15:48
→ kaikai1112:就事論事就事 就是 KMT 為了政爭 把蔡英文只有過過水 08/15 15:50
→ kaikai1112:的宇昌案 拿來當世紀級弊案打啦....就事論事會不會.... 08/15 15:51
推 puec2:我這個人比較自私。政治人物誰獲利其實我是不在乎，我關心的 08/15 16:36
→ puec2:只有為什麼這筆錢不能花在我身上，要拿去國外呢。 08/15 16:36
→ puec2:為什麼不能花在我朋友身上，跟她買耗材衝業績呢？ 08/15 16:37
→ puec2:至於你說選舉...我只能說還好有選舉，不然我都不知道原來 08/15 16:38
→ puec2:這筆原本應該投資在台灣本土的錢，跑到國外去了呢。 08/15 16:38
推 sheyma:呵呵 果然無視正義為何物的別隨政治起舞魔人都到齊了 08/15 17:07
→ sheyma:不適合 沒貢獻 所以該讓抹黑愚民的KMT踐踏? 08/15 17:08
推 kitiara:IMPAX養的人大多不會是生技領域的 還有你講的藥廠主力 08/15 22:38
→ kitiara:根本就是在學名藥不是新藥 08/15 22:38