Re: [新聞] 「宇昌案」特偵簽結 查無不法

[puec2 (don't argue with idiot)]

http://www.natap.org/2009/HIV/012809_01.htm

    TNX-355 survives Tanox: new Phase 2 Dose-Finding StudyStudy
    

    Genentech license launches new team at TaiMed Biologics
    
    New TNX-355 Phase 2 Dose-Finding Study (IV administration evert 2
    or 4 weeks)
    http://clinicaltrials.gov/ct2/show/NCT00784147?term=HIV+
    Houston&recr=Open&rank=6
    
    April 2008
    Houston Business Journal -
    by Mary Ann Azevedo Houston Business Journal

    Dr. Stanley Lewis of TaiMed Biologics: Keeping clinical trials in
    Houston with financial support from the government of Taiwan.


    A promising HIV/AIDS treatment drug formerly in the Tanox Inc.
    fold remains in the Houston pipeline.

    TaiMed Biologics Inc. will conduct clinical trials of TNX-355 --
    also known as Ibalizumab -- from a location on the West Loop near
    the former Tanox headquarters in suburban Bellaire.

    The newly formed subsidiary of Taiwan-based TaiMed Inc. is funded
    in part by the government of Taiwan.

    The scientific founder of TaiMed Biologics is famed AIDS
    researcher Dr. David Ho, who briefly served on Tanox's scientific
    advisory board and was Time magazine's 1996 Man of the Year.

    Genentech Inc. licensed Ibalizumab to TaiMed Biologics after
    acquiring Tanox for $919 million and moving the company to
    California last year.

    The San Francisco-based biotech giant bought Tanox primarily for
    rights to Xolair, a well-known drug used in treating asthma.

    Under the new licensing agreement, TaiMed Biologics is moving full
    speed ahead on development of Ibalizumab.

    Dr. Stanley Lewis, vice president and chief medical officer of
    TaiMed Biologics, says the company will put the drug through a new
    phase of trials sometime in the first half of this year.

    Lewis is one of five former Tanox employees now on the TaiMed
    Biologics payroll.

    The company's U.S. office is essentially virtual. CEO James Chang
    works out of Irvine, Calif., and other management team members are
    in San Diego and New York City. Ho, scientific founder of the
    company, currently serves as CEO of the New York City-based Aaron
    Diamond AIDS Research Center.

    TaiMed Biologics is part of a major collaboration between
    government and the private sector to build the biotechnology
    industry in Taiwan. The company receives support through the $62
    billion National Development Fund of Taiwan.

    The fund has earmarked $200 million for biotechnology, and has
    agreed to invest 40 percent of the capital required by TaiMed
    Biologics.

    Ing-wen Tsai, chairman of TaiMed Inc. and a former vice premier of
    Taiwan, describes pursuit of the commercialization of Ibalizumab
    as "a major push to kick off the momentum of this industry in
    Taiwan."

    Genentech also serves as a minority investor in TaiMed Biologics.

    Asthma attraction

    Genentech's main objective in acquiring Tanox was to increase
    profitability in the asthma drug market.

    The company had a three-way agreement with Tanox and Novartis
    Pharmaceuticals on Xolair.

    Genentech spokeswoman Caroline Pecquet explains the acquisition
    strategy.

    By acquiring Tanox, she says, Genentech was able "to eliminate
    U.S. royalty obligations to Tanox on Xolair and obtain
    Novartis' U.S. and ex-U.S. profit share and royalty payments to
    Tanox."

    AIDS therapy didn't fit into Genentech's three primary areas of
    research -- oncology, immunology and tissue growth and repair. So
    the firm decided to license out Ibalizumab to a company with
    specific expertise in HIV.
    
    The licensing agreement gives TaiMed Biologics exclusive rights to
    develop and commercialize the drug and other anti-CD4 monoclonal
    antibodies in exchange for undisclosed up front, milestone and 
    royalty payments.

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 219.80.238.185
→ puec2:今天才找到這篇，有幾個新的點之前沒有注意到。
→ puec2:1. David Ho原本就是Tanox的類似顧問的角色。
→ puec2:2. 宇昌在美國可說是沒有實體的公司，只是付薪水。
→ puec2:3. David Ho是Aaron Diamond AIDS Research Center的
→ puec2:   頭頭。Taimed網站上所謂拿到比爾蓋姿基金會的合作案
→ puec2:   其實應該反過來，是宇昌去資助比爾蓋姿基金會的研究案..
→ puec2:4. Genentech把TNX-355賣掉是因為不符合公司發展策略
→ puec2:5. 宇昌有權發展與商業化TNX-355這個藥物，但是雙方合約細節
→ puec2:   不清楚。
推 kaikai1112:宇昌去資助比爾蓋姿基金會的研究案..??????
→ kaikai1112:原來 Tanox 所有權是比爾蓋姿基金會的阿.....
→ kaikai1112:真是有夠棒的邏輯......
→ kaikai1112:你要說 何大一利用在 AIDS Research Center的權位....
→ kaikai1112:補助 宇昌還比較像哩..... 何大一圖利宇昌 下台叭~~~~~
→ kaikai1112:疑??? 用外人錢 圖利我們的宇昌 這應該是民族英雄阿???
推 lingon:這些資料不是基本背景嗎? 沒KMT政府得罪的那幾個人, 根本
→ lingon:沒有辦法拿到國外這麼多的資源和機會. 台灣政府投資的公司
推 pent:宇昌案讓我更看清台灣，為了選舉，國際學者打進監獄都可以
→ pent:早點去國外工作比較實際
→ lingon:靠著何,楊,陳, 翁的人的國際聲望得到更多資源卻被批評成圖
→ lingon:利自己...以他們的身份, 貪那一點錢幹嘛?
→ lingon:這些人要的是歷史地位,建立一個國家生技產業的機會
推 pent:=.=|| 樓上把那些學者想的太偉大了一點, 不過執政三年都不查
→ lingon:要錢的話, 在中國美國發展還會比台灣少嗎?
→ pent:選前大動作...哀哀，老百姓又喜歡被媒體洗腦...so~
→ lingon:這不是偉大, 這是為了權. 要說他們想要有權有名還比錢來
→ lingon:的有說服力多了
推 lingon:有一點需要點出來,Bill Gates Foundation的錢很多但很難拿
→ lingon:可是有個好處是,Gates Foundation並沒有因此有的產品股份
推 lingon:可以說是基金會因為產品的潛力而贊助宇昌做研發
→ lingon:kai網友說得無誤, 這筆錢如果沒有DD Ho也沒幾個人拿得到
→ NKTcell:這個案子剛好讓全世界的華人科學家看清台灣政治圈
→ NKTcell:即使結論是查不出什麼  就是還是有人會說一堆狗屁倒灶的話
→ puec2:lingon你的資訊有錯喔 宇昌之後是要以成本價提供基金會
→ puec2:藥品的。
→ puec2:AIDS Research Center本來就是在做愛滋病研究 本來就是Ho的
→ puec2:研究中心。Ho在宇昌之前本來就跟Tanox的TNX-355有關連
→ puec2:不管怎樣解釋，今天錢就是跑出台灣去資助了在美國的研究
→ puec2:不是美國的錢投資台灣的實驗室。這點無法否認吧？
推 lingon:基金會並沒有擁有股份,不抽權利金, it is a grant.
→ lingon:確實是美國的錢投資台灣的公司在美國的實驗室做研究
推 lingon:puec2你可以去看看Gates Foundation在幹嘛, 你也可以去
→ lingon:參加團隊申請看看他們的錢, 親身了解一下審核的要求
→ lingon:然後再來討論要求把Ho lab移到台灣來作有意義的研發需要
推 lingon:什麼樣人力資金上的資源, 以現有的環境有沒有辦法得到
→ puec2:我不懂Funding很難拿，跟台灣政府資助Ho的研究有什麼關係？
→ puec2:你講到重點了。台灣就是沒有這個人力和資金上的資源。
→ puec2:才要由國發基金出錢彌補這方面的不足，希望吸引像Ho一樣的人
→ puec2:把實驗室搬到台灣。當這些人搬到台灣，加入台灣的生技公司
→ puec2:由這些人的reputation吸引資金投資台灣。
→ puec2:這才是國發基金希望的玩法。
→ puec2:不是反過來，把資金從台灣吸出去，讓他做自己的研究。
推 lingon:台灣政府成立了公司買了權力, 用台灣沒有但Ho有的研究資源
→ puec2:我舉個例。新加坡的玩法就是把國外大頭連根拔起，請到新家
→ puec2:坡的實驗室裡面。這才是我認為正確的做法，為了這個花再多錢
→ puec2:我都舉雙手贊成。因為這些大頭可以帶來更多的錢。
推 lingon:puec2 請舉國外大頭連根拔起全職搬到新加坡成功的例子
→ lingon:在來, 新加坡出多少薪水跟研究經費? 台灣出多少薪水跟經費?
→ puec2:這要問宇昌打算花多少錢請Ho回來吧。
→ cuteonion:多少"錢"請回來是笑話吧,沒多久馬上把你打成肥貓,整天
→ cuteonion:批鬥你,沒回來都成了三七仔了,回來?
推 Chord7:請回來讓p大批鬥，何必浪費大家時間
推 Chord7:總之就是顏色不對，這些宇昌的學者只想詐騙台灣 無學術貢獻
→ Chord7:反正討論這麼多都是事後諸葛  隨你解讀
噓 NKTcell:怎麼說都是他的毛  一堆歪理
→ NKTcell:為了選舉拿這種出來打 擺明就是要吃定那些鄉下人或外行人
→ NKTcell:然後選完再來個 沒有不法  既然沒有不法 一開始說那麼多?
→ NKTcell:然後我只看見板上某兩位一直繞來繞去不知道在繞什麼
→ NKTcell:生技界多了兩位還真悲哀
→ NKTcell:這樣還敢說出  "打算花多少錢請Ho回來吧?"
→ NKTcell:人都給你打爛掉了 海外學者誰還敢回鬼島
→ et134226:所以我說，台灣某些人斯德哥爾摩症候群真的很嚴重
→ puec2:Chord7完全搞錯我的意思。
→ puec2:只要回台灣，要給多高薪我都不反對，怎麼可能批鬥呢？
→ puec2:相反的人在國外，除了顧問費以外，我反對直接資助研究經費。
→ puec2:民進黨張花冠在鬥回台服務的科學家的時候，我也是很反對的
→ puec2:et134226的確啊。自己的錢被人家搬到國外，還拍手叫好。
→ puec2:這真的很嚴重..
推 lingon:有些事情台灣現階段無法做,政府贊助台灣的公司在能做的
→ lingon:的地方做也無可厚非.重點是台灣公司有這項專利,能夠控制
→ lingon:未來走向,例如何處設廠,授權製造等,不過繼續講下去沒意義
→ puec2:政黑  1GB9BjcA    希望只是記者亂寫，不是真的。
→ puec2:如果是真的，那就是中裕只能抽銷售權利金而已。
→ kamichu:如果宇昌成功那全世界都知道台灣有家藥廠品牌了
→ kamichu:你有品牌 其他藥才可能賣出去~_~
→ CErline:p大，你可以一直一直挑出宇昌喪錢辱國的理由，來說服自己
→ CErline:利用政治手段對生技產業殺雞取卵的手段是正確的
→ puec2:在產業版面討論選舉，更別說用選舉當理由合理化宇昌的錯誤
→ puec2:不是更奇怪嗎？ :)
噓 NKTcell:合理宇昌的錯誤? 我只記得宇昌查無不法 :):):)
→ NKTcell:說看看為什麼選舉要利用這種查無不法的案件?
→ NKTcell:我相信你去afterphd版討論會被嗆得更厲害:)
→ NKTcell:宇昌影響海外學者還有讓生技產業受創是不可否認的事實:)
→ NKTcell:等你想長篇大論時 希望你跟他們一樣有一樣地位
→ NKTcell:你是SCRIPPS或Rockefeller Phd或教職員嗎?  :)
→ NKTcell:我只看到一個什麼都不是的人在那邊繞不知道再扯什麼:)
→ puec2:人身攻擊，不意外囉。
噓 NKTcell:你的確不是SCRIPPS或Rockefeller的人阿 當然什麼都不是:)
→ NKTcell:我到蠻想看到你這些言論跟看法在afterphd板上會有什麼結果
推 Realthugz:小鼻子小眼睛 誰要來/回來 lol
噓 CErline:宇昌那裡錯誤？全部看下來你只是不喜歡他的投資方式而已
→ CErline:你覺得台灣應該全拿才是正確的方法，但台灣憑什麼全拿？
→ puec2:CErline說得太好了。
→ CErline:憑這虛弱的產業環境？別笑死人了…
→ puec2:台灣的產業環境就是虛弱，才需要國發基金撒錢來救。
→ puec2:國發基金投資宇昌的目的不是賺錢，而是在改善你所說的台灣
→ puec2:虛弱的產業環境。
噓 NKTcell:你也知道台灣產業環境弱? 選舉還利用生技產業?
→ puec2:結果你覺得台灣產業環境虛弱，所以帶著國發基金的錢跑掉了？
→ puec2:不覺得怪怪的嗎？
→ NKTcell:選完再來個查無不法?  想問看看你有什麼身分地位說這些:)
→ NKTcell:再繞阿:)
→ NKTcell:把那些海外學者打的跟狗一樣? :)
→ puec2:N兄，你要人身攻擊可以把這篇轉到八卦版，一定可以瞬間噓爆
→ puec2:然後你就可以很開心。為什麼不考慮這樣做呢？
→ NKTcell:我哪幾點人身攻擊? :)
→ NKTcell:回歸最原本阿 為什麼選舉要打宇昌 要打生技產業?
→ NKTcell:選完再來說沒有不法? :)
→ puec2:這不是產業板的討論重點啊，還是你想要去政黑討論？
→ NKTcell:這是產業版  所以我問為什麼選舉要利用生技產業阿? :)
→ NKTcell:政黑比較溫暖?
→ puec2:如果硬要說，我不覺得是在利用，這種有疑慮的東西本來就該
→ puec2:討論清楚。民主制度就是在選舉的時候有機會檢視政客的言行
→ puec2:選舉不能討論，那什麼時候可以討論？再退一萬步說，宇昌案
→ puec2:對台灣的生技影響也實在有限。張有德的生技基金雖然沒有做起
→ NKTcell:我看不出有什麼邏輯性 你是博士班嗎? 我以為你博士畢業呢
→ puec2:來，但是其他生技相關基金也是一個接一個的成立...
→ NKTcell:扯張有德做什麼?  宇昌案對生技影響有限?
→ puec2:你看，你要把否定，跳針，東拉西扯，人身攻擊的伎倆用上的
→ puec2:話。要怎麼討論呢？
→ puec2:當然有限啊。宇昌在台灣投資微乎其微。跟台灣有什麼關係？
→ NKTcell:何謂人身攻擊?
→ puec2:因為宇昌認定台灣的生技產業不成熟，所以拿著國發基金跑到
→ puec2:國外了。既然錢都跑到國外了，那就跟買國外股票一樣。
→ puec2:與台灣何干？當然你可以說宇昌的全球總部在台灣，是台灣之光
→ puec2:我不會反對這種想法囉。
→ NKTcell:我可以很肯定跟你說宇昌讓一票學者心灰意冷
→ NKTcell:我不懂你說那麼多做什麼欸?  為什麼選舉要打生技產業?
→ puec2:投資本來就有風險，沒有穩賺的啊～(攤手
→ puec2:跳針了..你繼續吧。
→ puec2:反正我本來就只想回C大而已。你想要開心的話可以轉八卦版。
→ NKTcell:什麼叫跳針? KMT政府查宇昌查無不法啊?
→ NKTcell:說看看為什麼要利用生技產業作為選舉手段?
→ NKTcell:你也知道生技產業衰弱?  還利用生技產業做選舉手段?
噓 CErline:p大，國發基金對內投資不是只有一筆ok？難道其中一個做
→ CErline:國際合作案也不行嗎？一定只有一條路嗎？
→ CErline:國發基金也投資國光生技疫苗廠，就是你所謂的在地化
→ CErline:做了這個，做點別的不行？一定要由單一面向來攻擊？
→ puec2:國際合作案不用拿國發基金去做啊。我跟你講宇昌把錢拿去
→ puec2:國外的直接受害者是誰好了。就是翁院長。宇昌下一個要推的
→ puec2:藥，就是翁研發出來的藥。你看，錢跑去國外，國內沒有用
→ puec2:宇昌這筆錢提升產業環境。翁的藥在台灣作臨床試驗的話，一樣
→ puec2:變成是草創，什麼都要從頭開始。
→ puec2:你以為翁很爽嗎？他很爽就不會退出了。選舉的時候他也頂多
→ puec2:堅持宇昌案沒有"違法"。當然沒有違法啊，我從事件第一天到現
→ puec2:在也從來不認為宇昌違法。但就是做錯了，不能這樣做。
→ blence:樓上說謊,明明說宇昌是弊案,沒違法怎麼認定弊案,見ka那篇
→ blence:宇昌適不適合可討論,但是你說弊案又說不認為違法,不就選舉?
→ puec2:我舉個生活化的例子。你想在家門口種花，但是門口長滿了雜草
→ puec2:所以你花錢請人除草+種花。結果那人跑去已經種了很多花的
→ puec2:鄰居家門口，種了一盆小花，上面寫(隔壁的)。
→ puec2:這樣你會開心嗎？
推 Realthugz:很差的類比...
噓 NKTcell:不知所云
噓 CErline:已經不知道你在說啥了…翁常常做到一個程度就會退出
→ CErline:是因為他覺得幫到這裡就好了，其他交給別人他要去忙別的事
→ CErline:把一個沒有違法的人事物打成落水狗是在幹什麼？
→ CErline:這種案子不拿國發基金先做，誰要做？誰要做你說啊？
→ CErline:你以為潤泰尹衍樑天生就懂生技喔，沒有利潤他會投錢嗎？
→ CErline:如果所有創投在生技投資都沒有賺錢，生技界就會是一灘死水
→ CErline:所以國發基金先投錢，告訴創投生技界有得賺，來投資吧
→ CErline:什麼叫拿著國家的錢跑掉，真是胡說八道…
推 eyespot:之前某d板友還說有黑幕 現在綠偵組查無不法後卻龜起來了
→ lluunnaa:看到生技人不團結,怎麼會強大(嘆)