Re: [問題] 想請問台灣的生技產業現況

[tester (tester)]

:    1. 其實產業界已經在用了,而且還不少,也比你所說的要複雜許多.
:       找出有用的基因其實是裡面最初步也最容易的步驟,後續要大量生產
:       挑戰還非常多. 光是確保細菌所生產的東西跟你要的完全一樣,
:       且具備一樣的活性,就夠累了,還要保證製程放大所生產出來的產物
:       和小規模一樣就更難搞了. 有的時候5L醱酵槽和100L做出來的就是有差...
:       目前蛋白質藥都是這樣做出來的,但不一定是用細菌,細胞,胚胎也都有.
:    2. 事實上用你所說的技術去搞這些農業生技一點搞頭都沒有,用醱酵槽養
:       細菌的成本不一定會比種玫瑰便宜,甚至還會更貴,如果你知道用來養菌的
:       注射用水一度要一萬元你還會覺得有搞頭嗎?  而且農業生技這塊大家講求
:       的是天然,基改的玉米大豆有些人還不敢吃哩~ 產業的走向一定是往有市場
:       有利基的方向去走,目前最有市場,最有利基的,還是醫藥產業這一塊,
:       或者保健食品可能有些搞頭,其他的......看有沒有天才有革命性的創新了!

我還是很懷疑.
例如說種杏鮑菇一開始接種那些步驟都是要無菌的. 培養基拿去蒸氣滅菌就ok了.
簡單到只要有壓力鍋的人都可以種. 等到菌絲長完後也不太怕感染了. 當然這樣
生產很耗人工而且是批次式, 但是要自動化我想沒有那麼困難?
另外, 如果說產品的目的不是為了給人吃, 那麼我認為"天然"並沒有那麼重要. 何況
以菇的例子來說, 也沒有人會說要吃"天然"野採的菇...

所以真正讓我不解的就是, 像是我剛去看財團法人生物技術開發中心的網站.
雖然都是"生物技術", 但是很明顯他們就只有在開發藥而已, 完全忽視工業上的用途.
 可是以"生物技術"這個名詞來說, 用途應該是很廣泛的. 例如說國外很多實驗室在做
biomimetic的東西, mussel adhesive就是其中一例.
所以我很懷疑的是, 為什麼國外很多人在做材料上或工業上生技的研究, 而台灣這
麼多公司查來查去都只專注在藥的開發上? 這是眼光狹獈還是真的經濟上不划算而已?

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.23.40
→ iceking:你這裡舉的例子和原本討論的大不相同,原本發問者是說用
→ iceking:"養菌"的方式,來大量生產玫瑰精油之類的技術,在菌種醱酵
→ iceking:培養的階段,無雜菌的需求相當的高,技術等級和你這裡所舉
→ iceking:大不相同~
→ iceking:當然,如果是像你所說的這些方式應該是沒有我說的的問題的
→ iceking:另外,台灣在做材料上,工業上用途的生物技術,請參考工研院
→ iceking:DCB原本的目的就不是要做這些~
對我本來是在問用菌培養. 但是在菇類菌種培養的階段也是完全不能有細菌啊
(難道我搞錯了?). 如果你是說在發酵槽裡大量培養階段的要求很高這我不懂,
所以我可以接受, 但是如果說在菌種培養階段要無雜菌我覺得這根本是壓力鍋煮一下
就好的事.

另外如果DCB目的是製藥的話也許應該改名為財團法人生物技術製藥開發中心. XD

而工研院的部分. 網站上分為"材料與化工研究所"與"生醫與醫材研究所"這兩個
我覺得比較相關的. 前者點進去勉強可以說最後幾項敷材高分子扯得上邊, 而
後者又回到了生醫和醫材的領域, 還是與工業無關啊.

※ 編輯: tester          來自: 114.45.23.40         (01/23 16:12)
※ 編輯: tester          來自: 114.45.23.40         (01/23 16:17)
→ iceking:菇類菌種培養這部份我不了解,但是在醱酵槽大量培養細菌就
→ iceking:不是壓力鍋煮一下就可以的. 我之前提到的是在GMP等級成本
→ iceking:非常高,適用於藥廠&食品廠. 菇類菌種培養跟這是完全不一樣
→ iceking:另外想請問原po菌種培養這部份的市場利基是如何?
→ saltlake:醫療器材工業也是工業的一種