[新聞] 推銷臍帶血 騙「3D列印器官」

[suhow (豪好)]

推銷臍帶血 騙「3D列印器官」
4公司業務員誇大 珣珣媽救女夢碎
2013年08月16日

劉文淵、黃鈺婷╱台北報導】嘉義「珣珣媽」幫三歲女兒「珣珣」存了臍帶血，

年初女兒車禍癱瘓，她抱著希望請醫院用臍帶血進行神經修復手術，結果衛福部

以此技術不純熟、法令不允許否決，讓她救兒夢碎、感覺受騙，「真想把臍帶血

丟到垃圾桶！」《蘋果》放蛇發現，臍帶血公司業務誇大功能，還誆稱可製造器官移植。

衛福部認為已涉廣告不實；台大醫師說：「如果真這麼神奇，３Ｄ列印早就得諾貝爾獎！」

三歲女童張羿珣「珣珣」今年一月發生車禍，頸椎嚴重受創，四肢終身癱瘓。珣珣媽三年

前花了七萬五千元向訊聯臍帶血公司購買服務，她說當時業務員曾告知能修復神經，於是

找慈濟醫院台中分院，想在脊髓注射幹細胞，但因手術屬全國首例，須向衛生福利部提案

審查，結果衛福部以技術不成熟、法令不允許否決。


台灣臍帶血應用項目情況

珣媽批「神化」功能

珣珣媽不平地說，當初業務員「神化」臍帶血功能，現在要用才知國內無此技術，

「原來是一個不確定的希望。」對此，訊聯公關經理鄧秀珍說曾向珣珣媽表示遺憾，

強調業務員未過度渲染臍帶血功能，完全依衛福部公告醫療項目解說。


為了解各公司推銷臍帶血話術，《蘋果》日前佯裝成準父母，向台灣生寶、訊聯、美商

永生、台灣尖端等四家業務員聯繫，發現各家公司廣告ＤＭ都遵守法律規範，但業務員

推銷時卻渲染器官修補、神經修復功用。

唬爛１袋能變８袋

台灣生寶向記者介紹時，運用國外影片，還介紹以臍帶血做原料，利用３Ｄ列印製造出一

顆器官並移植人體，聲稱五到十年內台灣也可以做到；美商永生業務員聲稱，包括神經修

復、器官再造、組織修補等技術，「現在都可以做到。」台灣尖端表示具有細胞增生能力

，能將臍帶血一袋變八袋。訊聯臍帶血公司強調「分管儲存」，可以多次使用。《蘋果》

發現此行銷手法曾遭公平會以虛偽不實廣告裁罰一百萬元。

對此，台灣生寶行銷處長黃怡瑋昨表示，未要求業務員以３Ｄ列印技術解說臍帶血的

未來運用；訊聯鄧秀珍強調，分管儲存是公司產品項目之一，業務員可能用比喻強調產品

與其他廠商不同。美商永生行銷部強調，業務員絕不會把現在不可能的項目向消費者推銷

；台灣尖端業務經理劉子顯承認，該公司增生技術正進行人體試驗，專利是指研發專利，

確實尚未進行臨床治療。

業者最高可罰75萬

衛福部食品藥物管理署風險管理組長陳惠芳表示，該四家業者說出保證字眼，甚至明確說

出何時可完成及可能有的治療效果，已涉廣告不實，可依「人體器官保存庫管理辦法」處

十萬到五十萬元罰鍰，及《醫療法》處五萬到二十五萬元罰鍰。律師李鳳?指，未來技術

仍要在法律可控管範圍內，不可漫無邊際，依《公平交易法》，不能讓消費者判斷上模糊

不清或不當聯想。


http://ppt.cc/L-UH

--


--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 123.50.47.162
※ 編輯: suhow           來自: 123.50.47.162        (08/16 16:19)
推 gino0717:讀生科的在論文上學人家畫大餅就算了,不要把這習慣帶出
→ gino0717:社會好嗎.
推 kaikai1112:http://www.youtube.com/watch?v=1RZ9f7GPOOg
→ kaikai1112:http://tinyurl.com/k57yokj
→ kaikai1112:其什研究上已經有一定成果了 某種程度這種說法也沒錯
→ kaikai1112:只是要實際變成可臨床應用還太遙遠....
→ kaikai1112:不過存幹細胞本就是買個未來的希望 只是這個案例
→ kaikai1112:等不到技術成熟 就是這樣而已........
推 kaikai1112:http://tinyurl.com/nxa58tt 台灣政策還是落後科技太多
→ shenhsu:同意台灣被政策綁死 因為政府不敢隨意放行啊 成功固然好
→ shenhsu:但沒人想為失敗負責 所以不做就不會有失敗的例子要負責...
→ shenhsu:就像台灣的某人都沒做什麼 然後來說他沒什麼會被罵的事
→ shenhsu:不過應用上...說實在的 研究有成果 臨床上也不見得會成功
→ shenhsu:多的是研究很好 臨床一二期也通過 但三四期就過不了的例子
推 sly321:我想衛福部長官另有考量雖然我們已經準備好了還是很遺憾
→ sly321:畢竟自己也是兩個孩子的爸，真的很希望能幫上忙
→ Ithilloth:那香港的臨床試驗病人打完發生神經痛你要怎麼解釋
→ skyyo:準備好是說1.臨床前安全性+製造管制都已經砸了台幣準備好
→ skyyo:還是說2.我公司不想出台幣 但準備好直接用在人體上炒新聞
→ skyyo:反正死的話是你家小孩 過的話是我家的藥？
→ skyyo:台商多半是後者
→ MedEngineer:唉 生科在過去20年都是個只能畫大餅的科系
→ MedEngineer:未來20~30年應該也都是
→ skyyo:我準備好娶志玲姐姐了 快嫁我 http://imgur.com/KONunuQ
→ sly321:準備好是說，我們醫院已經成立了醫療團隊，SOP也都就緒
→ sly321:而且所有費用都由慈濟醫院出，就只是想幫助這位小女生
→ sly321:不過衛生署當初質疑的也沒錯，未滿18歲屬於易受傷害族群
→ sly321:所以雖然很想幫忙，也願意扛下責任，但政府不准我們也無力
→ skyyo:志玲姐姐圖裡有兩格  技術目前認為可行的法令都准許
→ skyyo:技術目前至少台大有人質疑的 為何要怪法令？
→ blauhimmel:只是把幹細胞打進去100%會變腫瘤的 幹細胞研究最困難點
→ blauhimmel:在於growth factor引導 人體裡各種激素太複雜無法做到
→ blauhimmel:我想板上諸位生醫研究的前輩應該不需要小弟說明吧？
→ blauhimmel:因此不管成立幾組醫療團隊都沒用 政府禁止只是剛好而已
→ blauhimmel:學術都還有爭議的東西怎麼可能用在臨床？
→ sly321:幹細胞會不會100%變腫瘤還有爭議，但臍帶血單核細胞會嗎?
→ sly321:若是臍帶血單核細胞會的話，那應該連骨髓移植一併禁用才對?
→ sly321:技術台大有人質疑很正常，天底下不存在完全沒質疑的科技
→ sly321:反正我們本來申請急難救助(only one case)
→ sly321:到最後才說這得規臨床試驗，那當然光是3歲小孩這點就不符合
→ sly321:學術上有爭議的當然不能用在臨床，所以才需要臨床試驗啊
→ sly321:就算是常規手術吧，有醫院可以不先簽風險同意書嗎?
推 thuglife1020:100%會變腫瘤？b大你懂幹細胞嗎？
→ fangbear:我也不懂b大100%會變腫瘤的論述點為何?可否為大家解惑?
→ lyingus:器官用印的就好了啊