推 llee0215:我覺得"無效藥"太誇張了..那33種也不過是換附型劑成分... 01/13 13:55
→ llee0215:又不是變更主成分..應該只有溶出程度有差.不太可能 01/13 13:56
→ llee0215:變成無效... 01/13 13:56
→ k879311:最後記者有引述:食藥署藥品組科長祁若鳳表示,食藥署已發 01/13 14:00
→ k879311:文給醫療院所,即時下架這33項藥品..代表這訊息來自食藥署 01/13 14:02
→ k879311:不太像亂吵 01/13 14:03
→ saltlake:優良製義指出廠品如設計所訂規格 生物相等試驗是證實 01/13 18:36
→ saltlake:改了藥品設計還是和原廠藥有等效的生物效應 是在證明設計 01/13 18:36
→ saltlake:兩者驗證目標不同 01/13 18:37
→ saltlake:優良製確保生小孩跟父母一樣 生物等效確保生的跟好人一樣 01/13 18:38
→ saltlake:生物等效是驗證爹娘跟好人一樣 01/13 18:49
推 tcah:CRO公司在吵? 01/13 22:07
→ Ithilloth:溶出度不一樣就有可能影響療效啊,隨便亂改怎能接受 01/13 23:19
→ Ithilloth:民眾就是這麼好騙這些廠商才能為所欲為 01/13 23:20
→ saltlake:廠商大絕: 要價會提高 "好"藥會延後或無法上市 01/13 23:46
→ saltlake:還有 "先進國"都上市了 (不提海豹藥也曾在先進歐洲上市) 01/13 23:47
→ llee0215:我只是覺得..無效藥下的太果斷了... 01/14 15:09
→ llee0215:因為變更後都有作溶離..並送件食藥署.. 01/14 15:11
→ llee0215:現在就差BE...如果之後BE有過..那這時候就說他是無效藥.. 01/14 15:12
→ llee0215:啟不是太over.. 01/14 15:12
推 FoxLes:偷改處方沒有依照法規送署申辦 01/14 15:35
→ FoxLes:說它是無效藥而不是偽藥已經很給面子了 01/14 15:36
→ llee0215:那33個應該是有送..因為沒送就直接嚴重違反GMP... 01/14 16:43
→ saltlake:樓上 證明改變後仍有效是業者的責任 01/14 19:26
→ saltlake:而且是取得上市資格的先決要件 沒駕照不可上公路 01/14 19:27
→ saltlake:沒上市許可不可製售 01/14 19:27
→ saltlake:人民跟政府無義務去猜猜看業者改變的藥品效用 01/14 19:28