推 apa9394:harper's的是偏代謝吧...stryer才會比較偏醫學... 05/07 09:02
推 threestars:現在應該Lehninger為主了 Prescott微生物不錯但太厚 05/07 14:55
→ threestars:三上時大部分的時間都被Prescott給用光了 05/07 14:56
※ 引述《mrhalliwell (Mr.Halliwell)》之銘言：
: 已爬過文
: 目前 Brock那本 biology of microorganisms已經有了
: 不知道還有沒有大大推薦比較適合深入一點的書
Prescott 寫的 microbiology..比Brock稍微深入一些
: 多說幾本沒關係，只是想參考看看(台大用書也可以說說)
: 想要多看看微生物的書，還有免疫學的書。希望這兩門都看完後
免疫建議初學先看Kuby的immunology..
再來可以看Janeway的immunobiology
比較詳細
: 有時間能再看看微生物免疫的書，不知道大家覺得這樣的安排如何呢？
通常書名如此的都比較偏臨床
(疾病.成因.症狀.治療)
: 還是說沒有必要。
這看你的目的..如果要進修臨床方面的知識..是可以讀的
: 另外，生化是在看mathews那一本，還有其它也蠻推薦的嗎？
Lehninger的生化算是基礎用書，偏重理則..寫的還算完整
如果要看偏醫用的可以考慮Harper's
: 先謝謝大家了!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.230.44.178