※ 引述《gidi1111 (未未未)》之銘言：
: 可是那有什麼證據可以證明他的立論是錯的
: 因為我們真的一點都不懂自然的東西
: 連你說 universal messenger electron
: 都不懂他的意思 而且題目也看不懂
: 可以跟我們說一下 他為什麼是錯的 還是有什麼文章 可以證明阿?
: 拜託 拜託了 這種東西對於會的人簡直易如反掌
: 對於我們卻是一輩子也看不懂阿...拜託 幫幫忙
: ※ 引述《kha (親愛的嘉義)》之銘言：
: : 簡單
: : 答案就是他的立論是錯的
: : universal messenger是
: : electron才對 :D
原問題是問學者是用什麼理由得到這個"universal messenger"立論的
寫說他的立論是錯的感覺有點文不對題XD
不過我是覺得提出立論不足的地方不錯啦
只要老師肯接受= =a
另一方面....
既然是生命科學的課,上課難道完全沒跟你提過cAMP是什麼東西嗎?
完全沒有概念的話,那跟你說再多也沒用啊~@@(除非你只是要答案)
如果是專業領域的人,大可以去找review paper
裡面通常都會有整個理論發展的歷史
不過那種東西非專業領域的人看了會頭昏吧...
最後,我建議你去找找相關書籍
往與cAMP作用的分子和影響途徑的"廣泛"有關的方面找找
或許有點東西
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.242.180