推 A1Yoshi:物理學沒有行為表，所以不科學。哈！ 87.194.73.179 12/05 08:17
→ batboylin:該文不是已說 統計學認為生態學不嚴謹嗎 140.112.58.92 12/05 10:40
推 coyot:基本上 你這篇講的我贊同 61.228.133.151 12/05 23:35
所以你所謂的最大毛病
並不是指所有屬於那群的人的特性
而是其中的偏差值較大的人?
那生態學家最大的毛病又是什麼?
不知道你在心理學方面有修過什麼課
心理學也分成很多領域 其中也有生心這種跟生理學差不多的領域
為什麼在生物學方面 你就可以特別分類出生態學出來
心理學方面就一竿子打翻
如果真要比較的話 對變因控制能更精確的生理生化學者是不是也能說生態學不科學?
設想一下
假如你當年聯考沒考好
跑到心理系去
現在不得不做心理方面的研究
那你是不是會變成不科學的人?
不同領域的研究本來就會有不同的限制
就算是傳說中最嚴謹的物理學
做到最先進的近代物理的部份
有很多都已經快變成神學
物理學家自己內部都搞不清楚哪一套理論才是對的
只能相信數學是對的
但很多式子在數學上根本不嚴謹
可是不這麼推的話 再下去就算不下去了
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 220.135.30.32