※ 引述《eyespot (追求內心的自在)》之銘言：
: 除了開始的幾篇較有學術上的價值，
: 其他相關文章一律砍除，再繼續此話題者進水桶一週
可以稍微說明一下，妳判斷有或沒有學術價值的判準大概是什麼嗎？
我無非找碴，要很嚴謹的定義，但我只是想知道，妳約略是依據怎樣
的判準而已。
我用我自己的標準，我同意有部分可以砍除。但至少我寫的很多篇，
用我的標準並非沒有學術價值的東西，而且這些文並非再一開始就出
現。為了避免我覺得該留下而沒被留下的情況發生，故我想先請問一
下，妳所使用的判準大概長什麼模樣？
另外一個詢問的動機是，想瞭解決定版風氣與水平的版主，是一個傾
向自由或傾向保守的人亦或不是，而這會影響我是否在這兒逗留，與
人討論切磋的意願。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179
※ 編輯: A1Yoshi 來自: 87.194.73.179 (12/07 06:03)