※ 引述《turtle24 (鄉民龜)》之銘言：
: ※ 引述《A1Yoshi (好想做愛（♀）)》之銘言：
: : 這項結果和人類乃萬物之靈，有什麼關連？人類乃萬物之靈，主要的依據是
: : 心智活動的複雜吧。
: 我是覺得人腦已經高度發展了 所以在演化上會驅向保留
: 萬物之靈是人自己說的
: 理論是人推論的
: 心智活動也是人定的
: 測量儀器 人做的
高度發展？這比我依據相對的心理活動複雜度，說人是萬物之靈更沒道理了。
高？跟誰比？妳怎麼知道繼續演化，不會演化出更高度發展的大腦？怎樣叫已
經夠高了？標準是什麼呢？
別忘了歐，根本沒大腦的生物一樣活在地球上活的好好的。所以不要說現在的
腦夠了，即使沒有腦，也是夠的。
萬物之靈不只是人說的，而是事實，只要我們能夠拿得出好的比較標準。心智
能力就是好標準。
理論是人「依據事實、實驗、以前的理論，或邏輯」建構出來的，不是妳講的
那麼唯心或任意的東西。
很多東西妳都可以說是人定的，可是事實還是事實、實在還是實在。人可能定
錯，這無妨，但這無礙實在本身是可探求的。
除非妳的唯心論強到認為世界是繞著妳轉、因妳而生的，那我沒話說（要說也
到哲學版說去），否則，這種半調子的唯心論還是少搬出來吧。
: : 而如果只談轉錄量，我覺得那還是太粗糙了。量多又怎樣？量多，得拿來做
: : 事，而做什麼事、怎麼做，才是最重要的吧。就跟基因數目多其實不怎樣，
: : 類似的道理。
: 我認為 基因結構是動態的 但是改變的速度比你我的一生還長
: 基因的表現是動態的 但是在你和我之間 確是相去不遠的
: 因為我們身為人 所以一切都以人的眼光來看 (我也是人嘛...呵)
所以呢？妳到底想說什麼？是想反駁我說的，還是反駁原文說的，還是其它？
從大尺度來看基因結構也是動態的，我同意。但然後呢？
基因表現在小尺度來看就是動態的，我也同意；而你我相去不遠，同意，但然
後呢？
這和以人的眼光來看，關係又在哪兒？所以，這一切都是人造、人創的這樣嗎？
: : 類的大腦最複雜。但其實真正複雜的是心智活動；或許只看大腦的生理解剖
: : 面，人類大腦不一定是最複雜的（比方說，是縐折最多嗎？體積最大？重量
: : 最大？腦內表現的蛋白質種類最多？）。
: 皺折比海豚少(我印象中) 體積跟重量我不知道
: 但在腦容量與體重比 應該是前幾名才對
我也記得是這樣。因此，只談生理或解剖的特性，是不足夠的，不足夠解釋為
什麼人是萬物之靈，有著最複雜的心智能力。
: : 進一步看，有證據顯示人類的基因，尤其是和大腦發育有關的基因，相較於
: : 其它基因、其它物種的基因，更有著牽一髮動全身的特性嗎？
: 這裡太複雜了 我先去看個醫生..
: 簡單的說 許多基因突變=死 很多基因因此無法研究 (不過現在有RNAi)
這哪有很複雜，這是可以實際量化研究的耶。
就只是研究單一基因對整個基因體的「剔除效應（impact）」而已啊。
實驗要花很多功夫做這我同意啦。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179