※ 引述《hrma (找我下棋)》之銘言：
: 就是最近,
: 某個單位要建立所謂的"優秀運動員"基因資料,
: 以便以後能選拔有潛力的運動員培訓...
: 這在國外的話,
: 應該是很敏感的,
: 在台灣好像不見討論?
: 以前國外,也有人專門研究重刑犯的基因是不是跟別人不太一樣
: 芭拉巴拉的....結果被衛道人士電爆
這裡我意見不大一樣。我想這本來就是在理論層次的嚴肅議題：關於基因決定
論的問題。這問題很值得談。而在這些相關問題的答案取得共識前，不是說犯
罪基因的研究不能進行，而是這樣的研究結果能夠投射，或支持到更進一步的
政策到什麼地步。問題是在這兒，不是衛道人士要電。
我個人是認為犯罪基因的研究在理論上，根本就說不通。理由很簡單，犯罪做
為一種行為傾向（心理特徵，psychological trait），或甚至是生物特徵
（biological trait），根本就不是基因（在此只特定DNA序列）所能充分決
定的。
但我不覺得我是衛道人士。
: 要歸咎於媒體水準太差,
: 沒辦法拋出有深度的公共討論?
也不能只怪媒體。媒體素質低落，至少越來越是一個大家熟悉且認同的事實。
但人們普遍素質低落，這事實好像還沒有被正視。且，別忘了，媒體那麼爛有
很大一部份就是因為觀眾爛，就像教改改不起來或改不好，很大一部份是因為
家長反動、腦子石化。
: ps 關於基因研究方面的討論,我印象比較深刻的只有一次,
: 那就是幾年前,中研院推出防癌煙,
: 被董氏基金會幹爆
董氏基金會是被一群基督教徒把持的邪惡組織。
防癌煙？很好的idea啊。如果說砍掉一堆雨林讓紅毛猩猩面臨絕種危機，為的
是產生「讓人吃了可以健康的油」都可以被接受了，為什麼防癌煙的研究不能
進行？
更不用說，低脂牛奶好了，一樣的邏輯我們好像也不該喝低脂牛奶囉？
還是，不該讓孕婦進行剖婦生產？
這一切一切，關於到底怎樣的生活才叫「自然」？拜託，人類抽煙有多少年歷
史了啊....把這種行為視為是人類自然行為的一部份，並不會很說不過去耶。
華人喝牛奶的時間搞不好都沒有抽煙的歷史來得久。所以低脂牛奶的發明完全
應該反對到底（照他們的想法）。
我是覺得，因此，發展無害煙是很合理的事情。醫學發展本來就是替人類生活
的最基礎面 -- 健康 -- 鋪路的。生物醫學研究本身不該預設生活方式的價值。
也因此，我認為醫學家除了以增加罹患性病為理由鼓勵安全性行為或性伴侶單
純化以外，不可以有其他的理由或動機。而因此，從積極面來看，醫學家應該
要積極努力地克服各種性病，把人選則多伴侶或單伴侶，性生活複雜或簡單，
這樣的生活方式選擇權還給一般人。
不扯遠。回到董氏基金會。
唉，董氏基金會最噁爛了，討厭死他們，一群打著醫學旗幟的愚蠢衛道者。
他們才是真的衛道者。
--
PTT2 自然就是美 => 百慕達群島 => 漩渦 => PinkParties
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 87.194.73.179