※ 引述《nt201jing.bbs@cd.twbbs.org (小旺)》之銘言：
: 您好：
: 所以依您所述，大狼犬與吉娃娃之間的關係，
: 比較趨近於(d)嗎？
: 它們有生殖隔離了嗎？
: 另外，貓咪呢？我們平日所見的貓咪是不同種的嗎？
: 謝謝！
呵呵，那如果我拿一隻小雞雞的大狼狗跟大洞的吉娃娃配呢？
(抱歉我用這種爛名詞)
這個問題我無法回答，這要實際去配配看才知道，
或是找找看有沒有相關文獻。
不過我猜會配出不同的品種吧。
貓的話我就不知道了，還是要去查文獻囉。
: ※ 引述《thrush.bbs@ptt.cc (發哥)》之銘言：
: > 目前種的定義已經不像你說得那樣，而是「不具有生殖隔離的個體。」
: > 其中生殖隔離包括：
: > Pre-mating isolation mechanisms
: > (a) ecological or habitat isolation 繁殖棲地不重疊
: > (b) seasonal or temporal isolation 繁殖時間不重疊
: > (c) sexual isolation 互相看不對眼
: > (d) mechanical isolation 生殖器官的構造不能配合
: > (e) isolation by different pollinators 授粉者不同
: > (f) gametic isolation 配子不能結合
: > Post-mating isolation mechanisms
: > (g) hybrid inviability 子代不能存活
: > (h) hybrid sterility 子代不能生育
: > (i) hybrid breakdown
: > 後代存活率或生育能力大幅降低
: > 你所說定義的是(g)的部份而已。
: > 而且，現在的狗的學名都是Canis familiaris，
: > 問題在於你的假設不正確，不管是吉娃娃、大狼狗、大麥丁...etc
: > 這些都是由人類馴化出來的品種或變種，
: > 如果要加入在學名上應該是 Canis familiaris var. xxxxxxxx。
: > 回到種的層級上還是屬於同一種。
: > 更何況這些都是人為馴化的品種，已經不是「自然情況下」的產物。
: > 你又怎麼能把他們設定在「自然的情況下」討論呢？
: > 也許在自然的情況下根本不會有這麼多品種的狗產生。
--
Nothing in biology makes sense, except in the light of evolution.
Very little in evolution makes sense, except in the light of ecology.
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.82.91