※ 引述《brunswick (布朗瑞克)》之銘言：
: 【問題】：
: 有篇論文提到，利用植物對於逆境環境所產生的反應機制，例如乾旱，高鹽，冷熱
: 等不同 stress 來做實驗，利用這些機制來促使 Ca level 的提升來啟動
: osmotic stress 來抵禦逆境。
: 【問題起因】：
: 其中一個問題提到，利用 ABA(Abscisic acid)、Mannitol 及
: PEG(polyethylene glycol) 的這三種常被用來提供滲透壓的材料，本篇實驗中 2D 電泳
: 所觀察出 PEG 及 Mannitol 的表現量(反應量)比 ABA 的量還要多，為什麼本篇實驗為
: 何不以 PEG 及 mannitol 來做探討而以 ABA 來做當作研究滲透壓的材料？
: 【個人看法】：
: 是因為這三種物質在植物中所產生的 pathway 不同，還是有些物質不是植物體內所
: 自然產生的問題？ 問題起因那部份比較不懂... Orz
其實我不是很懂你寫的問題....XD..我猜你是不是沒有看清楚這篇PAPER，
我把我所理解的東西寫一下，你再回去看一下那篇PAPER.....
1. 我猜這一篇PAPER應該是說在多數的逆境中，
植物的細胞滲透壓都會改變，像是Drought, salinity stress....
而為了保持滲透壓，有些會藉由離子堆積的方式，
而有些是滲透壓改變所引起的離子交換、洩漏等現象，
所以作者可能是想要看看植物體在面對逆境時，
是否會產生osmotic regulation，並由此探討其stress tolerance...
2. 我不太懂你寫的問題起因...XD...
A. 作者添加mannitol、PEG和ABA去模擬osmotic stress
B. 作者添加mannitol及PEG後去看ABA的含量改變
先說mannitol和PEG的差別，其實最重要的就是在分子量，
mannitol分子量小，所以可以進入apoplastic space，
而PEG分子量很大，無法進入apoplastic space，
所以你就可以去判斷他們所造成的滲透壓改變會有啥差異了。
至於ABA，我不知道你寫的是哪種情況，
ABA通常也被認為是一種stress hormone，
在缺水情況下，葉部ABA的含量會有數十倍的增加，
而他也可以引起一些植物的生理改變去適應逆境，
像是氣孔關閉、根的延伸...等等，
而在某寫研究中也發現ABA和一類型的
osmotic stress-responsive signal transduction pathway有關，
所以我不知道你寫的哪一種情況.....XD.....
不過我猜你應該是還沒看懂這篇PAPER或是誤會他的意思了，
你再看一遍吧，希望我寫的東西能幫到你阿.....
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.52.216