推 hsunch:基本上...小妹妹不是被犧牲了... 01/05 17:54
→ hsunch:不過記者很會亂寫倒是真的 01/05 17:55
推 threestars:基本上有發現就可以投稿了 只是期刊的好壞而已 01/06 02:11
→ threestars:有沒有做出那些pathway沒啥用啦 學術界自己在期刊爽 01/06 02:13
→ threestars:況且記者會科學 到處都有 真正的圈內人看看笑笑就好 01/06 02:14
推 HEYHEYHEY:這年頭發NATURE不如發蘋果日報 01/06 03:47
推 biolenz:記者不會想這麼深入的問題..XD 01/06 06:30
我很好奇的是，生物背景出身的人，
有沒有人畢業後去當記者，專門跑這條線的？
如果有，會怎麼來寫這則新聞，
才會讓人覺得專業，又讓非生物領域的人看得懂？
如果是版上生物背景的各位，
又會怎麼來寫這則新聞呢？
--
█◢◣◣ ● ◢█◢█ ● ◢██◣
████ ▅◣ ███◤ ▅◣ █◤◢█ ◢██◣ ◢██◣ ◢◣◢◣
████ ██ ███◣ ██ █◢██ ███◤ ██ █ ████
◥◤◥◤ █◤ ◥█◥◤ █◤ ◥█◤◤ ★ ███◢ ██◣█ ████
http://tinyurl.com/2dvp94 ◥██◤ ◥██◤ █◥◤◥
歡迎免費申請Ｗiki站
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 218.167.98.245
推 diploid:我也有點好奇,科學背景出身,然後跑這類科學新聞的記者多嘛 01/06 22:45
推 aeroufo:基本上這是中國人的缺點誇大，套一句我老闆講的要寫的含蓄 01/07 13:56
→ aeroufo:你做了100分就要寫成80分不要誇大還沒做到的部分 01/07 13:58
→ KaurJmeb:to diploid:做科普雜誌和翻科普書的一定有，新聞就不知了 01/07 14:53
推 vixen:就樓上羊羽毛寫的就很客觀啊 71.40.122.106 01/20 00:17