推 content71:這篇文章這是專業140.114.224.117 01/31 03:01
推 Biboy:很棒的法官!欣賞它的作為!122.116.162.148 01/31 17:07
→ Biboy:科學課裡本來就不該參有宗教觀點，畢竟兩者122.116.162.148 01/31 17:07
→ Biboy:還是有差異122.116.162.148 01/31 17:07
作為一種科學理論
不要說創造論
連智慧這計論都已經在零五年被美國聯邦法官正式推翻了
而且這是共和黨籍的基督徒法官作成的判決 總部能再說他對基督信仰有所歧視了吧
這跟創造論 智慧設計論 演化論 哪一個 "對" 其實無關
當然有可能哪天末日審判真的來了 創造論真的對了
重點在於創造論 智慧設計論 都不是可驗證的科學理論
你可以在神學 哲學課上教 就是不能在（自然）科學課上教
http://www.sciscape.org/news_detail.php?news_id=1933
美國聯邦法官以憲法規定禁止在公立學校傳教為由，判決賓州多佛學區的中學，不得以演
化論之外的另一學說為名，在生物課中傳授智慧設計論。
Jones法官於三年前被小布希總統任命聯邦法官，他是一位共和黨籍的基督徒。Jones法官
表示，在審理此案的六週裡得出了壓倒性證據，證明智慧設計論純粹是一種宗教觀點，只
是一種經過包裝改頭換面的創造論，而非科學理論。
Jones法官在判決書中嚴詞譴責多佛學區董事會的作法難以置信地愚蠢。判決書除了裁定智
慧設計論屬於宗教非科學理論、講授這種理論違憲之外，還要求多佛學區董事會向家長們
進行民事賠償並負擔訴訟費用。
--
莫非定律:
到了期末才會想起期初曾選了一門課卻一直沒去上
補充定律:
拿到成績單才發現上了一學期的課忘了去考期末考
--
※ Origin: 生命科學 BBS <bbs.life.nthu.edu.tw>
◆ From: boblu.STUDENT.CWRU.Edu