推 Lignin:謝謝你們的回答 我當初問的方式太模糊了 04/15 01:07
→ Lignin:我只是想瞭解"生活史"與"壽命" 的關係 04/15 01:09
→ Lignin:所以說 壽命算是生活史特徵的一項吧？ 04/15 01:10
→ phenil:恩 我想 廣義的來說 應該可以認為是一個特徵吧 04/15 01:27
推 thrush:推 同意 04/15 08:47
※ 引述《thrush (發哥)》之銘言：
: ※ 引述《phenil (恩恩...)》之銘言：
: : 這兩個字常被混用 不過他們的意思的確是不同的
: : 但是你可能有點誤會了
: : life cycle ~ the various phases an individual passes through
: : from birth to maturity and reproduction
: : 指的就是一個個體從出生到成熟且生殖的各個不同階段所組成的
: : 至於有沒有特定要討論生殖到死亡那段 這不一定
: : 但通常沒有 因為好像沒啥特殊的 有些還生完就掛了
: : life history ~ the adaptions of an organism that influence aspects
: ^^^^^^^^^^^一種生物
: : of its biology such as the number of offsprings
: : it produces, its survival, and its size and age at
: : reproductive maturity.
: : 很常有人稱為life history strategy
: : 基本上就是在探討一個個體面對不同環境下所產生的適應策略
: ^^^^^^^^一個個體
: : 要很具觀的 當然可以探討整個演化過程的改變
: : 也可以探討幾個世代間的變化 當然也可以問一個世代內的變化
: : 像是多次生產的生物一生中面對不同環境壓力下clutch size的變化
: : 簡單來說
: : life cycle看的就是過程 出生到產生後代 這樣是一個cycle
: : life history問的是策略 生物如何改變自己去適應環境
: 我查了一下Stephen C. Stearns 寫的 The Evolution of Life History
: （總圖有這本） ^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^^
: Life history theory deals directly with natural selection, fitness,
: adaptation, and constraint.
: Life history evolution: The evolution of the major features of a life cycle,
: principally the age distribution of birth and death rates, growth rate, and
: the size of offspring.
: 所以，生活史的討論必須以族群為單位，討論這個族群的life history trait
: 是怎麼來的。其中包括：出生死亡率、子代數、族群成長率、壽命等等。
: 而所謂的life history strategy，是指這個族群所共同擁有的某一種，
: 適應環境的策略。而這種策略可能是生理上的、可能是行為上的，但是，
: 這些表現出來的生理反應及行為，都是屬於life history trait的一種。
: 再重新看一次，p大所說的「生物如何改變自己去適應環境」比較像是
: individual ecology範疇，個體如何改變自己的行為及生理來適應環境。
: 這是屬於how的問題。你的英文解釋是在「an organism」的層級，
: 但是你的說明寫「一個個體」的層級，這個討論在生物的層級上就不一樣了。
: 但是，life history所想要知道的是，這個族群為什麼要用這種
: 機制來適應環境，這是屬於why的問題。
: 所以，我們在一個「life cyle」所看到的特徵，
: 必需回朔他的「lfie history」來回答why that?
阿 我沒有說錯阿 organism其實就是只一個個體 或是指生命體
並不是一種生物
organism ~ an individual constituted to carry on the activities
of life by means of organs separate in function but
mutually dependent : a living being
Life history討論的層級不是只限於族群以上，就像我之前說的阿
是要看你想要討論到什麼尺度的，你舉的例子是evolution
再討論演化時不太可能有個體，所以會讓你有誤解是族群為最小單位，
而像是在生態方面，因為尺度變異很大，所以你就會看到不同層級下的討論
而再回到最基本的定義，life history就是生命為了適應外界所產生的改變
不管是生理上、行為上、或是基因的改變，都可以叫做life history，
這也是為啥我們會常和strategy連在一起用的原因
至於是個體或是族群倒不是一個重點 完全看你討論的尺度
可能我寫的誤導你了吧 life history就是探討策略 模式的改變
當我們看到一個生物或個體其life history改變 產生疑問
你想從哪邊切入問題都是OK的
你可以問 這個生物為什麼life history要產生改變
也可以問 這個生物如何使自己的life history改變來適應環境
這只是不同探討的方向
再來回到Lignin問的問題，
一個世代內，life history長度 = 壽命 > life cycle ？
不是這樣的歐....
Lignin你可能一直把history當成一生的長短(老實說 我大學時也是 XD)
但你可以把它當成是一生發生的事件，所以他和壽命並沒有直接關連
而當life cycle改變時，他的life history就是隨之改變的....
(可以討論 為什麼改變 或是討論如何改變 或是其他方面的問題也都OK啦)
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.112.253.60