※ 引述《phenil (恩恩...)》之銘言：
: ※ 引述《owlonoak (深邃光輝)》之銘言：
: : 我覺得
: : 應該要直接了當的告訴你
: : 答案是不行
: : 這種題目出現我認為他只能考典型的物種
: 扣除掉那些例外 是可以說出個通則的 (對生物來說要沒有例外不可能)
: 但是 真的放在應用層面的話 要考慮的因子又更多了 XD
: 如果我們以物種分佈和地理上的分佈做相關的話
: 單子葉C4和生長季的溫度呈高度相關
: 雙子葉C4和乾旱呈高度相關
: 而且很多地方是C3 C4共處的 只是活動的時間不同
: ( C3在溫度較低 較濕潤時生長 C4 是較高溫 較乾燥時生長)
: 還有些C3的植物可以利用C4的Pathway (但反向好像不行)
菸草(Julian M. Hibbard and W. Paul Quick,2002)被發現有C4的途徑
雖然這是一種C3植物 但是被發現可以利用C4的方式取得需要被固定的CO2
: 因此只能說通則 但是要來分物種比較難
: : C3 C4 CAM其實從環境難以確實判斷 生物界的例外很多
: : 比較可行的線索 是利用葉子的構造來看
: : C4植物通常有維管束鞘細胞 而且並沒有柵狀組織和海綿組織的分別
: C4植物還是有分這兩種組織的歐
: 只是它的海棉組織排的不是非常鬆散 (這是耐旱植物的特徵之一)
: Taiz的plant physiology第二版還有明確的標出來
: 第四版沒標 但是還是可以看出來的阿
: 再附帶一提 之前您推文說的C4植物光合作用很耗水
: 所以將光合作用集中到葉脈附近的說法可能有點問題歐
: (至少到現今我沒聽過這種說法啦)
: 若看每固定一個CO2所蒸散出的水(水分使用效率的倒數)
: C3: 400~500 C4: 250~300 CAM: 50~100
: 所以並不會特別的耗水 更何況C4和C3的差別只是固定CO2的地點不同
這樣看的確是沒有特別耗水
但是 C4植物的光合作用反應旺盛程度可以比C3高很多
我的意思是 C4為了穩定的進行光合作用 連續的固碳
他做了很多措施 所以水分的供給 他要確保是夠用的 也要求穩定
而這個夠用 是要確保不管光照多強都水分要夠用
不過這個說法 我也是從某個老師的口中聽到的
沒有植物真的喜歡乾燥環境
C4也不見得真能省下很多水分 真正能保有水分的是CAM因為他氣孔沒開
: C4最後還是要進行Calvin cycle(C3 pathway)
: 而如果我沒記錯要把光合作用集中在Bundle sheath和周遭的mesophyll
: 是為了減少光抑制現象以及方便傳遞兩個細胞間的光合作用半產物
當然這也是很重要的原因
: : 還有幾種雙子葉的水草
: : 比如這邊有一個例子 是車前草的一個種類
: : Littorella uniflora 單花車間
: : 原產北歐 水生 和乾操炎熱扯不上關係的一個地方
: : 他生長在營養貧脊的湖水沼澤中
: : 這個物種目前被認為對二氧化碳濃度有廣適應性
: : 所以從環境上來看似乎無法真的看出甚麼趨勢
: 在Cushman 2001發表的研究中有提到CAM可能可以幫助這種植物
: 在水生環境CO2受到限制時 增加無機碳的獲得
: 所以是CO2的限制造成這種植物演變成CAM植物
感謝補充 這樣可以說明CO2也是促成CAM演化的一個因子
: : 不過附生植物似乎是CAM的愛好者 大家也可以討論一下為什麼附生植物喜歡CAM
: 這我猜測可能也是和無機碳的獲得 水分或CO2不充足有關吧
: 因為有些蘭科的植物缺乏氣孔也會演化出CAM pathway
我想應該是水分的不穩定有關
附生植物有很多收集水分的方法 比如說把葉子卷成漏斗型可以收集雨水露水
如果說是要保有有限水分而產生CAM的話 感覺滿合理的
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.229.33.79