推 hajimels:我覺得pre-miR有SNP有可能會讓RISC切不出mature miR 11/26 16:56
→ hajimels:單個並不是是「沒有」作用 而是作用程度較少 11/26 16:57
→ hajimels:沒有=none;我指得是relative decrease 11/26 16:58
→ hajimels:我是做bioinfo的，剛好也有接觸miR方面的研究 11/26 16:59
→ hajimels:就一起討論討論囉~ 11/26 16:59
※ 引述《hajimels (阿一)》之銘言：
: 前文恕刪
: 剛才有空大致看了看了一下你附的reference
: 我有一點想法，不過這「只是」我的想法喔！
: (因為手邊還有工作沒辦法去找reference來驗證，還望板友們一起討論看看)
: 1. mature miR可能是由不同chromosome位置做出來的pre-miR切出來的
: 2. 在in vivo下，不同的pre-miR可能是essential的，換句話說，一定要由
: 一個或多個pre-miR做出mature miR的量才足以functionlly post-transcriptional
: regulatory
所以說並不是從某一個chromosome的pre-miR切出來的mature miRNA就直接有表現作用？
還是需要有足夠的量才能夠進行調控作用，也就是只有單個可能沒有作用= =a。
另外有一個小疑問...在pre-miRNA這個，我們知道最後有作用的產物是miRNA，那SNP
現象發生在mature miRNA區段以外的地方應該是沒有關係的吧？@@"，但除了我提供文獻
的這篇文章外，另外一篇文章也是由pre-miRNA看起，這就讓我很疑惑= =a。既然最重要
的是mature miRNA，那麼SNP發生在pre-miRNA其他區域應該都不是很重要吧！
感謝
另外，感謝你抽空回答我的問題，非常感激<_ _>
: 基於這2點 我們再接著來想SNP的問題
: 3. 假設pre-miR上有SNP，那是不是有可能造成regulatory程度上效率變差，原本會被
: 抑制80%的protein可能變成只有50%
: 不過這篇paper的第一個圖，我們就能知道pre-miR上的SNP，相對來說是較少的；
: 而在miR-target sites上的SNP才可能是比較主要的
: 我想我的解釋並不是完整且directly回答了你的「為什麼要分開看？」
: 不過我的一些想法你可以參考看看，因為我覺得並不是說為什麼要分開看，而是他們之間
: 有因果的關係，我覺得分開討論會更加地精確。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.104.100