發信人boblu.bbs@beta.life.nthu.edu.tw (六百),
看板Biology
標 題Re: 熬夜 (關於中醫在生物版討論的一點借題發揮)
發信站清華生命科學 BBS (Sun Dec 7 07:40:50 2008)
轉信站ptt!news.ntu!ctu-gate!news.nctu!newsfeed.nthu!news.cs.nthu!nthuls
其實去逛一下醫學版或中醫版就可以發現
中醫科學化的問題之一就是一些流派的中醫師根本就把科學性的中醫研究看成邪道
更篇一點的甚至把學院派的中醫整個看成邪道
個人的看法
我是覺得中醫的知識本身,包括 中醫的診斷技巧 中藥與其他治療手段
等都有很大的探索價值
畢竟現代醫學的許多知識本來也就是從各地的傳統民間醫療知識中精練出的
但是中醫的 "知識系統" 有沒有辦法整合進入現代科學研究?
這方面我就持比較保留的態度了
--
莫非定律:
到了期末才會想起期初曾選了一門課卻一直沒去上
補充定律:
拿到成績單才發現上了一學期的課忘了去考期末考
--
※ Origin: 生命科學 BBS <bbs.life.nthu.edu.tw>
◆ From: 71-10-72-56.dhcp.dlth.mn.charter.com
推 Atropos0723:科學要具備可重複性與可證偽性,某些中醫理論無法證偽 12/07 10:02
→ Atropos0723:有些療法資訊從不公開,另外部分療法是個體化,無重驗 12/07 10:06
→ Atropos0723:性的要求。 12/07 10:06