推 TW185930:那OH¯是否也算是自由基呢?因為它也多出一個電子@@不是嗎
不是 OH¯不是free radical
我們回到你一開始給的定義
『自由基的定義凡是具有"不成對電子"的原子或基團，稱為自由基或遊離基』
重點就在這個"不成對"
OH¯雖然帶了一個負電 但是並不是不成對的電子 所以不算是自由基
推 TW185930: ˙˙
→ TW185930: O
→ TW185930: :05/04 20:06
→ TW185930: ˙05/04 20:07
→ TW185930:痾~畫錯了==" O與H共用一對電子後,O不是還剩一顆電子嗎??05/04 20:09
→ TW185930:這不就跟自由基一樣囉qq? 05/04 20:10
不知道是不是我的PCMan的問題 我看不出你畫的圖
不過根據你的描述 我推測你要表達的是:
一個O原子有六個價電子 H原子有一個價電子
H原子的這個價電子 跟O原子的一個價電子形成一個sigma鍵後
O原子還剩五個價電子 其中四個形成lone pair 所以還"剩下"一個電子
而這個電子正是"未成對電子"
所以這樣一個"東西" 他不只跟自由基一樣 他"根本"就是hydroxyl radical
不過再一次根據你的描述 我又大膽推測
你把這個"東西"誤以為是氫氧根離子了
其實稍微想一下應該就可以明白 ˙OH實際上是個不帶電的分子
而OH¯則比˙OH多了一個電子 所以他帶一個負電
因為 登登登登~~~~
一個H原子 含有一個質子跟一個電子 所以不帶電
一個O原子 含有八個質子跟八個電子 所以不帶電
˙OH就是一個H原子加上一個氧原子
兩個不帶電的原子加起來的分子 當然也不帶電囉
(所以就像我上面說的 ˙OH總共含有9個電子)
不過OH¯就不一樣囉 我們可以用水的解離來看
H2O → H+ + OH¯
產物一是 H+ 也就是一個質子 那本來也在H原子裡的那個電子呢??
他跑到OH group 上面去了 形成了OH¯
所以呢 OH¯除了一個O原子有的八個電子 以及一個H原子有的一個電子以外
還多了由另外一個H原子提供電子 所以他帶了一個負電
而且 總 共 含 有 十 個 電 子
雖然多了一個電子 但是這些電子通通成對 沒有不成對電子 所以不是自由基
總結一下 我們簡單用H2O來區分兩者的差別
(但這不完全代表生物體內的真實反應,
又 bbs上不好畫圖 我把未成鍵電子省略 每個點代表一個電子 注意顏色)
˙OH的case是:
H：O：H → H˙ + ˙O：H
(H˙代表的是一個氫原子 包含一個電子˙ 及一個質子
紅色sigma鍵的兩個電子 一個給了H 一個給了OH group)
OH¯的case是:
H：O：H → H+ + ：O：H¯
(H+ 只是一個質子 沒有電子
紅色sigma鍵的兩個電子 都留在OH group上 所以帶一個負電)
最後的重點: 請不要把未成對電子 跟 負離子的電子 搞混了!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 91.23.230.28
推 leoblack:這已經是普化的基本問題了吧^^"~ 05/05 10:08
→ freiburg:回樓上 其實是的... 再補充一下 最後用H2O做例子 05/05 10:19
→ freiburg:完全只是為了好懂 生物體內的hydroxyl radical生成 05/05 10:20
→ freiburg:完全是另外一回事 請參考SOD的作用 以及jason大提及的 05/05 10:22
→ freiburg:Haber/Weiss reaction 以及當中的 Fenton reaction 05/05 10:22
推 jason0919:哈 真感謝樓上 我不會畫你下面畫出的反應式 05/05 11:48
→ jason0919:其實可以去查英文維基 radical 或 Haber-Weiss參考看看 05/05 11:49
推 TW185930:謝謝各位兄台的回答(_ _) 05/06 21:58