嗯，我有想過假設三個是同向的話
loxP ExoA loxP ExoB ExoC loxP ExoD
有可能的結果是，先delete ExoA，這時ExoB旁還剩一個loxP site，因此發生
第二次recombination，把ExoB、C一起殺掉，只剩ExoD
或先delete ExoB、C，再把ExoA砍掉，一樣只剩ExoD
或更直接，最兩端的loxP重疊，一次把中間的ABC全刪了，剩ExoD
所以同向代表一個很大段的deletion?
那如果有正向跟反向就沒辦法產生這樣的結果啦，例如上述例子，方向是正、正、反
如果先作用的是Exon BC兩端的loxP，則會變成anti-ExoC anti-ExoB，
再來是第一個loxP正向，第二個loxP正向，發生deletion，所以剩 anti-EC anti-EB ED
但還有一種可能是變成anti-ExoC anti-ExoB後
再來是第一個loxP正向，第三個loxP反向，再發生一次invertion，變成
ExoB ExoC anti-ExoA??
因為這樣就會有錯誤(不只一種結果)
所以我認為我的想法是錯的，不知道版主大大指的排列組合是什麼意思??
※ 引述《sancra (新的開始)》之銘言：
: 【問題】：3個loxP 會造成什麼結果
: 【問題起因】：老師問的
: 【個人看法】：
: 我知道Cre-loxP的技術
: 一個loxP sites會產生insertion
: 二個同向的loxP sites造成deletion(knock out)
: 二個反向的loxP sites造成invertion
: 不過那三個loxP會怎樣，無法想像，是隨機delete嗎?
: 還是會generate三種knock out construct?
: 希望版上各位高手回答，或是告訴我參考資料來源，讓我自己看也行
: 謝謝!!
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 140.123.221.215