[問題] 一個關於生物動態視力的迷思

[SplitField (FDTDsoul)]

【問題】：
記得以前看侏儸紀公園或是部分漫畫  似乎有這樣的說法 不知作者的依據是啥
恐龍的動態視力極佳  但是靜態視力就會很差
當然恐龍是已經消失的生物  但是為何會有這樣的觀點出現?
是一種天馬行空的猜想  或者是借鏡於自然界的某些生物特性呢?
對生物視覺而言  動態視力與靜態視力平均而言會有互補性嗎

【問題起因】：
想知道漫畫家或是電影編劇他們的觀點是否有科學依據


【個人看法】：
不知道青蛙算不算是一個例子  能夠捕捉高速飛行的小昆蟲
但卻又常分不太清楚一個靜止的物體是石頭還是母青蛙   =口=a
而這種動態視力佳卻導致靜態視力變差的現象  是否可用生物的眼球光學構造來理解?
比如說 為了得到較快速的光學反應  增加光圈半徑  進而犧牲了透鏡解析度...

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.204.115.198
推 fentanyl945:捕捉動態影像的資訊與眼球本身結構無關
→ SplitField:所以是大腦的問題嚕?
推 michealking:應該說眼睛傳遞出來的訊息與大腦認知的能力有關
→ SplitField:日本2007年用60個年輕人證實瞳孔與動態視力有關的實驗
→ SplitField:自己找關鍵字查了一些paper，其實眼睛結構會影響
→ SplitField:而且，概念跟我推測的差不多。還以為是我新發現的idea