推 owlonoak:物種多樣性" 是已經是一個被確定義的詞彙 11/08 03:40
→ owlonoak:至少在中學課本上是這樣的 11/08 03:41
推 bartswu:這裡沒有物種多樣性的問題,原po說的叫做遺傳(基因)多樣性 11/08 10:01
推 karuwolf:同一物種之內討論的是遺傳(基因)多樣性 11/15 20:22
※ 引述《mater2004 (mater)》之銘言：
: 【問題】：有相鄰兩塊田，一塊田種的是野生品種水稻，因受到黴菌感染，
: 有60％枯死，但有40％未受影響；鄰近的另一塊田，種植的是人工育種
: 的水稻，同樣受到黴菌感染，但卻全部枯死，下列何者是造成此差異的
: 最可能原因？
: (A) 人工育種的品種產生突變
: (B) 野生品種對環境的適應力較強
: (C) 野生品種有較高的物種多樣性
: (D) 人工育種的品種缺乏遺傳變異
: Ans:D
: 請問野生品種適應力為什麼不會比較強?
: 我是在B,D中選擇的
我反而是會疑惑於 C 跟 D
而且想來想去 雖然都不夠明確 但 C 似乎好一點。
猜測題意，C 不對的原因應該是他說的 "物種多樣性"
聽起來像是指生態系中有很多物種
但是 "多樣性" 的概念本不限於此。多樣性是可以包含物種內的個體差異的
"物種多樣性" 這個說法 顧名思義來說也可以看成是 "這個物種（內）具有多樣性"
不過我不確定 "物種多樣性" 是否已經是一個被確定義的詞彙，不容如此任意解讀？
反倒是 D
它說的 "遺傳變異"，在此必須要做 polymorphism 解才說得通
畢竟傳統人工育種沒有道理影響突變／重組等等遺傳變異發生的機率
育種影響的是遺傳變異發生以後，人工育種會以人擇的方式去除不想要的多型性
這個題目的另外一個問題是野生品種這個詞也很容易跟野生型混淆...
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 131.212.219.39