Re: [問題] C3 C4

[phenil (好恐怖的一學期阿...)]

※ 引述《Ravenl ()》之銘言：
: 【問題】：c3植物為何在地球co2濃度上升將會取代c4植物？
: 【問題起因】：c4植物產生醣類的速度比c3快 因為蒸散300克水可以併入1克co2
: c3是要蒸散600克水才併入1克co2  好像跟問題有點矛盾
        C4水份使用效率比C3好，但是產生醣類速度並沒有比C3快，
        水份使用效率是指固定一分子的CO2需要浪費浪費多少的水，
        通常C3約是500、C4約250、CAM約50，
        但產生醣類的速度取決於淨光合作用，C3會比C4高，
        只有在高光下，C3的光呼吸作用提高，C4才有可能贏過，
        （你可以想想C4要兩個步驟還要多浪費能量跑來跑去，當然會輸阿）

: 【個人看法】：課本上說c3植物受co2濃度限制較多 故co2濃度上升會取代c4
: 解釋不清楚
: 【參考資料/連結】：

        C4 pathway除了可以降低光呼吸現象外，也是一個可以有效濃縮
        二氧化碳的機制，因次可以讓C4植物葉片的氣孔不需要開太大，
        減少水份的喪失，因此水份使用效率便比較好......
        當空氣中二氧化碳濃度增加時，一方面由於葉片內CO2分壓因此增加，
        降低rubisco和O2結合的機會，便可以降低光呼吸現象。

        除此之外，當CO2濃度增加，c3葉片的氣孔就不用開太大了，
        （葉片氣孔導度會和二氧化碳濃度呈反比），蒸散作用降低，
        因此可以大幅度的增加水份使用效率，當然更容易競爭過C4植物了。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 123.193.88.150
推 Ravenl:謝謝
推 CErline:專業推~~
推 airrooco:真是太厲害了
→ a0946113:氣孔用開的多寡形容較適宜吧?
→ phenil:氣孔開合不是全開或全關，所以不只是數目上的問題，還有開
→ phenil:的程度也會有不同，我沒有寫的很詳細，但我指的是氣孔導度
→ Ravenl:phen 氣孔導度是啥？ 還有把產生醣類的速率和同化co2的速率
→ Ravenl:混為一談是我的錯
→ phenil:氣體進出氣孔的難易程度，越大代表氣體越容易從氣孔中進出
→ phenil:葉片，會受到氣孔內外氣體濃度差異、氣孔開闔程度、氣體流
→ phenil:速等影響...其實你搞混的是產生醣類的速度和水份使用效率