Re: [問題] C3 C4

[RoyalWalker (Royal Walker)]

　　我覺得p兄(姊)您講了很多蒸散與光合作用的關係，但是好像卻
沒有回答到為什麼 C3 會取代 C4；而我的觀點是，是不是原po看錯
了，C3 根本不會取代 C4。就算 C3 植物因為 CO2 濃度上升得到好
處(實際是壞處減少)，卻也無法取代 C4 植物吧？頂多說是分布範
圍擴大較恰當，因此希望原po提出他的「課本」究竟是哪本書，讓
大家一起研究看看。

　　C4 植物利用水分的能力我雖見識短淺未曾看過相關的文章，但
是可以從乾熱地區的植物分佈稍見端倪，然卻無法關連「蒸散」與
、「CO2 固定」兩者，愚認為水在光合作用內不過是扮演光反應中
，「水的裂解」部份，究竟這水的蒸散是直接影響 CO2 固定，還是
根本是因為 C4、C3 植物所生活的環境造成的，實際沒有跟光合作
用有直接關係？（也就是我認為蒸散的多少與 CO2 合成並非有直接
關係，而是一個環境造成的兩樣結果。）據此，就是說只要降低蒸
散作用速率（假設可創造一濕冷之實驗環境）便能不顧 CO2 濃度與
光照等主因，提升光合作用之速率嗎？想請教資訊來源與文章，祈
能拜讀，感謝。

--
             Google™

  RoyalWalker|                 

      Google 搜尋    好手氣 

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.241.73.211
※ 編輯: RoyalWalker     來自: 111.241.73.211       (02/13 19:40)
→ a0946113:就我利用LI-COR研究的數據,通常蒸散越快光合越高喔 >.^
→ a0946113:光合快->胞內CO2濃度不夠->刺激氣孔打開(伴隨著蒸散發生)
→ phenil:因為我有點想睡了，所以我先回答樓上的問題，你倒因成果了
→ phenil:你第二句的方向是對的，但是不能用來作你第一句的解釋
→ phenil:光合作用和蒸散作用沒有相關性，而是取決於其他的因子
→ phenil:ex. 氣孔導度、葉溫、VPD、bundle layer conductance等等
→ phenil:如果照你那種說法就會陷入生態學上有些人會犯的迷思，
→ phenil:最有名的例子就是，隨著時代的演進，氣溫逐漸增加
→ phenil:隨著時代演進，海盜數目逐年減少，因此有人做出個結論
→ phenil:隨著氣溫增加，海盜數目便會減少...有沒有發現哪邊不對呢？
推 phenil:果然想睡字都會打錯，boundary layer才對......XD......
→ a0946113:沒講研究變因...你倒是補充了不少...真是"專業"
→ phenil:因為你這樣的說法會讓人產生誤解，像是如果當你升高VPD時
→ phenil:你所看到的結果便會是蒸散作用變高，光合作用速率降低