推 mythos:為什麼你會認為那些沒中獎的序列真的會被保留下來呢? 09/15 10:00
→ mythos:這世界競爭這麼激烈,若有細胞能把沒用的東西突變丟掉, 09/15 10:00
→ mythos:自然能把那些保著老舊無用訊息的細胞競爭淘汰掉。 09/15 10:00
→ mythos:而雖然一開始沒有膜板,但隨著病毒等載體的出現, 09/15 10:01
→ mythos:不同生物的基因序列間確實是存在著抄來抄去現象的。 09/15 10:01
→ mythos:建議你可以再看一些新一點外文大學程度的生物學, 09/15 10:01
→ mythos:以及較近期的研究文獻。 09/15 10:02
→ mythos:就算是要一起消遣 [智慧創造論],也是需要多些新資訊的。 09/15 10:02
推 mythos:若你對我第一句回覆有疑問,且你手邊有養E. Coli的資源 09/15 10:12
→ mythos:可試試看:無抗生素逆境時,帶有抗抗生素基因的細胞所占 09/15 10:13
→ mythos: 比例對時間的變化情形。 09/15 10:13
→ mythos:結果應該會讓你很驚奇-原來不是只有鬼島競爭激烈而已。 09/15 10:13
推 ZnU:樓上的大大好激昂呀~雖然我是創造論支持者,可是我覺得你舉的例 09/16 02:08
推 ZnU:不是很貼切,抗抗生素基因應該是位於plasmid而不是chromosome上 09/16 02:09
→ ZnU:吧~就算是好了,這段基因的size對細菌的genome size比例是遠超 09/16 02:10
→ ZnU:過其與human genome的比例,故一定會有較大的stress而將他排除 09/16 02:12
→ ZnU:總之我相信這些看似無用的序列總有一天會被找到功能,然後謝謝 09/16 02:14
→ ZnU:原坡上次幫我壓腳,不愧是抽筋達人科科^.< 09/16 02:14
推 mythos:前天在公司受了些悶氣,有點牽怒了,先跟原PO說聲抱歉 Orz 09/16 09:20
→ mythos:抗抗生素基因可以在plasmid上也可以在chromosome上 09/16 09:20
→ mythos:在plasmid上的,逆境一消失通常都會丟超快 09/16 09:20
→ mythos:在chromosome上的只要菌種有recA等基因 (野生品系通常都有) 09/16 09:20
→ mythos:配合幾次再接種操作,其實也是可以在幾天之內就看到變化。 09/16 09:21
→ mythos:而抗抗生素基因通常也幾 kbp 而已,其實所占比例不算太高。 09/16 09:21
→ aeroufo:事實上我不認為基因體序列一定要有用,有時是維持穩定壓 09/17 14:41
→ aeroufo:還有別擔心,科學討論就算有爭論只要在闡述理據不要人身攻 09/17 14:43
→ aeroufo:擊都是OK的啦^^我很隨和的~~ 09/17 14:43