Re: [問題] 偽基因

[PlanktonEvil (邪惡皮老闆)]

※ 引述《saviora (颶風之翼)》之銘言：
: 其實就算是真的沒有功能的DNA
: 與其去把他剪掉 還不如把他一起複製還比較省能
: 如果要剪掉還要先存在精準辨識junk DNA的enzyme
: 接著還要利用修飾來控制要剪的區域
: 最後還要做double strand break repair
: 怎麼說都是一起複製比較划算

我覺得不單是因為一起複製比較省能，這麼簡單
因為剪掉雖然苦了第一代，但是造福了無窮無盡的後代
如果某種細菌，有一部分的變異出把它剪掉，有一部分選擇直接複製，這兩種岔路

在第一代，選擇剪掉的也許因為多花了很多能量，於是群體上減少了，
但第二代之後，就會開始享受到第一代的犧牲所帶來的好處，更能有效得利用能量，
往後的群體增加速度就會超越選擇直接複製的群體...

我直覺聯想到熱力學模型之類的觀點，其實光是生物演化，
會從單細胞變成多細胞，這個步驟，就充滿很多基本假設的矛盾點了，
我們當然可以結果論說，這一切都是汰選機制的結果，但真正得汰選機制是啥？
如果沒弄清楚，其實等於問題又回到了原點。

PS:以上是假設DNA存有無用片段命題下。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 115.43.208.114
推 owlonoak:你這個苦到第一代的理論也會有"苦到沒有第二代"的可能
→ owlonoak:這樣後面就不用談了 如果說環境真的很嚴苛的話
→ owlonoak:不過這問題還是一樣 並沒有全部剪除
→ owlonoak:那為什麼沒有全部剪除 為什麼還有那麼多被留下來?
→ owlonoak:這才是原po要問的問題
→ owlonoak:不過目前答案有兩種方向
→ owlonoak:1. 很難用天擇的方式將這些序列去除掉
→ owlonoak:2. 這些留下來的片段有某種演化意義 對生物是有利的
→ owlonoak:我個人偏向1. 你的論述則是偏向2. 或許其實是1 2皆是
推 Onagraceae:原po的論點問題在於「演化是沒有遠見的」
→ Onagraceae:當下沒有有利的因子，是不會被天擇保留下來的
變異是沒有遠見的，但是汰選有。
如果少數的群體，第一代乍看做了較愚蠢的行為"更耗能的行為"
但是第二代後可以長期享有這變化後的福利，那麼往後這群體數量就會慢慢追趕上來，
因為後代可以一直享用第一代犧牲所帶來的福利，數量得以更加的強大...
變異是無方向性的，當下有沒有利都有可能發生，而汰選是有方向性的，這樣才對

唯一的問題是，這樣的變異強度，是否允許發生，類似owlonoak說的第一觀點...
※ 編輯: PlanktonEvil    來自: 115.43.208.114       (09/20 00:03)
推 Onagraceae:問題是「更耗能」的行為本身就會讓天擇掃過一遍了
→ Onagraceae:天擇有方向性，但不會向未來看
→ Onagraceae:如果當代沒有利，那自然就會被剔除