看板 Biotech 關於我們 聯絡資訊
※ 引述《kulaji (沒看過離合器ㄚ?)》之銘言: : 如題 : 如果基因的判斷是以其產物的功能性來講的話 : DNA有兩股 轉錄出來的東西就是會不一樣 : 那一般來說的基因會是在哪一股@@? : 又怎知道是在那股? : 正反股又是怎樣判斷出來的? : = =問這問題會很笨嗎? : 希望能有前輩指點迷津@@。。。 這個問題從開頭就有問題 基因不是從產物的功能性去決定的 開始是用蛋白質序列去反推DNA序列 這個歷史太長了請自己查分生課本 一個基因的DNA就是有兩個strand 並沒有分說再哪一個strand上的才是基因 轉錄出來的東西沒有不一樣,事實上真正會轉成RNA的只有一股 一邊叫coding strand(+)另一邊是template strand(-) 因此轉錄成RNA的時候實際上也就適用template strand去做 而要分別其實很簡單 coding strand的序列和你的RNA是一樣的 另一股就是template strand 這個東西分生課本上就有了吧! 我想你應該要回去好好複習一下分生了 -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.112.129.10
rmp4vu03:....你的敘述有點怪怪的 09/18 16:14
rmp4vu03:第二段的前三行是錯的 09/18 16:15
rmp4vu03:既然是互補 怎麼轉錄出來的東西會是一樣的??? 09/18 16:15
rmp4vu03:還有開頭第一段:人類基因學上就是因為protein的funtion 09/18 16:32
rmp4vu03:使得人類想去尋找其因,DNA若沒有expression出protein 09/18 16:34
rmp4vu03:Protein又沒有funtion 人類就不會發覺為什麼會有差異 09/18 16:35
rmp4vu03:還有Gene的定義你去看看書,它是怎麼解釋它的 可以看一下 09/18 16:36
DarkBANG:我也沒說是一樣啊~coding strand實際上是不會轉錄出東西 09/18 16:41
rmp4vu03:你...第二段的前三行是?...=..=? 09/18 16:42
DarkBANG:2條互補strand可以看成是同一個基因沒錯吧 09/18 16:44
rmp4vu03:錯的 XDD 09/18 16:45
DarkBANG:但是再轉錄的時候是以一股為template另一股不會進行轉錄 09/18 16:46
rmp4vu03:是沒錯...但是 兩條若都有transcription的話.產物不同 09/18 16:48
rmp4vu03:我現在給你一條編碼股 你去互補另一條 再看看有什麼差異 09/18 16:50
rmp4vu03: ATGGCTTTAGCCCTAGCCAT 09/18 16:51
DarkBANG:兩條都可以轉錄並不一定是同一個基因喔 09/18 16:51
DarkBANG:正常定義是1 gene 1 product 09/18 16:52
rmp4vu03:那你推文第10行是??? 09/18 16:52
rmp4vu03:那個定義是有被修正過的...現在不是這樣吧? 09/18 16:53
rmp4vu03:cis-act 跟 trans-act 這個你應該知道吧???!!! 09/18 16:54
DarkBANG:是有例外沒錯~你說第10行是錯的....那就代表他不是同一 09/18 16:56
DarkBANG:基因~兩邊都會有基因沒錯~但是我所講的是一個基因的DNA就 09/18 16:58
DarkBANG:是兩股 09/18 16:59
rmp4vu03:可能我學的跟你學的有不同吧@.@? 09/18 17:03
rmp4vu03:因為你講的 我腦中想起好像稱為鏡向什麼的 突然忘了... 09/18 17:08
happypipi:推DarkBANG的說法 09/18 17:10
DarkBANG:所謂的基因 最簡單的定義就是帶有遺傳信息的DNA序列 09/18 17:12
DarkBANG:而DNA序列自然界的存在就是以雙股螺旋的方式存在 09/18 17:17
DarkBANG:至於同一個基因兩邊都可以轉錄是有的~但那並不是普遍存在 09/18 17:19
DarkBANG:的現象~這種歸於例外的部份並不是討論的重點 09/18 17:19
DarkBANG:一開始是因為protein有funtion而想去了解沒錯 09/18 17:21
DarkBANG:但是你要去判斷是不是基因是不需要知道protein的funtion 09/18 17:22
DarkBANG:你只需要知道protein序列就可以反推回去他的gene 09/18 17:23
DarkBANG:尤其在人類基因解碼後~現在有很多是知道gene而不知道 09/18 17:24
DarkBANG:protein funtion 09/18 17:25
sGoat:基本上這些都是"目前"對基因的定義...只是目前而不是永遠 09/18 17:26
sGoat:因為有功能的基因或是DNA片段不一定要轉譯蛋白 09/18 17:27
sGoat:當然這也有可能被新證據推翻,所以對基因的定義不要太死 09/18 17:28
sGoat:要把握住重點,然後樂於去接受新觀念 09/18 17:29
kulaji:...e04! 那時候這個章節老師跳過沒上.................... 09/18 17:36
kulaji:對了~ 謝謝D大~^^ 09/18 17:37
rmp4vu03:你後來這些講的是沒錯的..我僅是對從cis跟trans的觀點看 09/18 17:38
rmp4vu03:你第三行... 09/18 17:38
rmp4vu03:我也知道說Gene不一定會走向到protein 09/18 17:39
rmp4vu03:廣看ssRNA iRNA...等 就知道了 09/18 17:42
tsubasawolfy:比叫推DB的講法 要拿例外鞭說不過去 要鞭課本也一堆 09/18 17:52
tsubasawolfy:例外可以鞭- - 09/18 17:52
rmp4vu03:我沒鞭什麼呀? 09/18 18:01
tsubasawolfy:唔 鞭是習慣性用詞Otz 那改成補完吧( ̄▽ ̄#)﹏﹏ 09/18 18:04
rmp4vu03:我表達的有問題嗎?? 09/18 18:04
rmp4vu03:不是呀 ~=.=算了~~反正只是小小的地方我覺得怪怪的 09/18 18:04
rmp4vu03:整體是對的就OK啦~~我也不要去鑽那個點了... 09/18 18:05
DarkBANG:rmp4vu03我知道你想表達的~但是不能人家問基本的問題 09/18 18:25
DarkBANG:拿一個進階的答案去回答~ 09/18 18:27
sneak: 既然是互補 怎麼轉錄出 https://muxiv.com 11/11 00:59
sneak: 正常定義是1 gene https://noxiv.com 01/03 16:45