[討論] in vivo 和 in vitro 定義

[linker0726 (悶熱天氣)]

這兩個的定義 我看paper好像定義都不一樣

我的想法是

in vitro 指的是操作DNA RNA PROTEIN等細胞外的實驗

in vivo 操作細胞 (死或活) 或者是動物實驗

其中操作細胞  兩者都有人定義...

請問哪個會比較適當呢

謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 59.114.245.113
推 chvkimo:我提供老師的說法: in vitro或 in vivo 是相對的關係
→ chvkimo:當實驗是比較"無細胞model"及"細胞model時",
→ chvkimo:前者為 in vitro, 後者為 in vivo
→ chvkimo:同樣的,當實驗比較 細胞model 及 動物model時
→ chvkimo:前者為 in vitro, 後者為 in vivo
→ chvkimo:供你參考
→ linker0726:所以說是一種相對關係囉~
推 sGoat:個人認為動,植,菌本體vivo,其他的體外試驗(無完整活體)vitro
推 leoblack:c大說得正確~vitro跟vivo是相對關係~
推 Rrn:還有 in situ 介於這兩者之間的
推 sGoat:in situ跟這兩個用法不一樣吧,至少我沒看過ㄧ起用的
推 wchienkai:in situ 指發生該反應的原始位置
推 chvkimo:  in situ 指發生該反應的原始位置
→ sneak: 當實驗是比較"無細胞m https://daxiv.com
→ sneak: in situ跟這兩個 https://daxiv.com