看板 Biotech 關於我們 聯絡資訊
請問有沒有人看過 以iPS(induced pluripotent stem cell) 為材料 用nuclear transfer 的方法來複製動物的文章? 就複製動物來說用iPS 效果會比體細胞好嗎? 或是就複製動物來說用ESC (embryonic stem cells) 會比體細胞好嗎? 先感謝各種建議意見 如果能提供參考文章更加感謝!! -- ※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) ◆ From: 140.109.55.238 ※ 編輯: mzac1b 來自: 140.109.55.238 (05/20 20:29)
aceliang:複製動物的話,是不是應該要totipotency? 05/20 21:12
mzac1b:我是指複製桃莉羊的方法 體細胞換成胚胎幹細胞的話 05/20 21:18
mzac1b:或是換成iPS 的話 05/20 21:19
sisyphus:陶莉羊那個實驗主要是證明所有的細胞都具有發展成單一個 05/21 17:33
sisyphus:體的能力 所以令人雀躍 另外作業自己寫比較好 05/21 17:33
mzac1b:我不是要寫作業 = = 其實你也沒回答我的主要問題 05/21 19:08
mzac1b:我要問的是 "用幹細胞會不會比用體細胞好?" 05/21 19:08
mzac1b:所謂好不好不是 "做不做得出來" 而是"機率會不會提高" 05/21 19:09
sisyphus:你把文章找出來答案就很明顯了 用體細胞要先活化成幹細胞 05/21 21:36
sisyphus:本來應該只有幹細胞可以做的事情 有人用體細胞成功了 05/21 21:37
sisyphus:如果你對發育複製沒有概念 有很多科普書可以先看看 05/21 21:40
mzac1b:你到底要嘴砲什麼 =.= 我就是找不到文章 05/21 23:26
mzac1b:我花了時間 沒找到 因此想問知道的人希望幫我快點找到 05/21 23:27
mzac1b:所以依你的"文意"認為是用幹細胞效率會提升? 05/21 23:30
mzac1b:感謝你這非常珍貴的意見... 05/21 23:30
mzac1b:我只是要找的有這樣敘述的文章 好讓我放在參考文獻 感謝 05/21 23:32
mzac1b:以及我不確定我老闆說的話的可信度 所以找文章求證 05/21 23:34
sneak: 你把文章找出來答案就很 https://noxiv.com 11/11 01:29
sneak: 所謂好不好不是 "做不 https://daxiv.com 01/03 16:55