[討論] 基因療法->幹細胞

[IDIDyan (我)]

想請問台灣目前有再做基因療法比較有成果的老師嗎?

因為對這方面蠻有興趣

知道基因療法曾經出了意外

想請問這技術目前最大的限制是什麼?

也有人說因一直跨不過基因療法的瓶頸

所以幹細胞的研究漸漸取而代之

不知道這個說法是否正確

有請神人解惑 謝謝

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.243.34.58
→ soom:請多描述一下你對這個議題的看法
推 HEK293:本來名字都快說出口了，但是推樓上...- -a
推 sancra:推樓上的ID，基因療法--lentivirus--HEK293  XDD
→ mzac1b:所謂"取而代之"只不過是增加一個很好要經費的方向
→ mzac1b:各領域應該都有再推進 但真的去做都會發現距離應用很遠
推 HEK293:樓上不要說那麼白  = =+
→ Tendin1015:樓上說的也沒錯，比較好拿經費XDD
→ Tendin1015:其實限制你應該也猜得出來，但是我不覺得幹細胞能夠取
→ Tendin1015:代，畢竟各有其優缺，而且應用層次不同，但基因療法的
→ Tendin1015:風險還是比較高，還要解決辨識的問題。
推 flymyself:基因治療的方式太多種了，以化學試劑方式來說就是效率
→ flymyself:不佳，雖然非病毒式載體可以藉由化學方式鏈結可能的標靶
→ flymyself:配體，但是轉染效率比起病毒載體來得差~
→ flymyself:而且非病毒載體主要奠基於載體與基因間的靜電作用力來乘
→ flymyself:載基因，所以需要陽離子電荷高的載體，不過帶過度正電荷
→ flymyself:的載體材料細胞毒性也很高...
→ flymyself:相對的，病毒載體部分就是風險太高，怕免疫作用......
→ flymyself:下關鍵字gene delivery or gene therapy找幾篇來看應該
→ flymyself:就會有頭緒了~
→ flymyself:一點淺見，有錯請指教~