→ partyaya:merck也有一款 05/13 10:49
→ partyaya:signagene...(抖) 05/13 10:50
一般以電的轉的效率都會比試劑的方法好很多
缺點就是細胞濃度要夠高 不然死很大
試劑的部份LF2000 是以微脂體作架構設計
優點是 首先LF這支是市場上第一個出現的試劑
因此後來改良的LF2000 從字面上看 2000年到現在(其實在90年代末好像就出來了)
所以有很多的文獻跟各細胞株的應用 可以參考
缺點是 微脂體會有細胞毒性 因此都會要有去毒性的步驟 另外價格是市場上比較貴的
turbofect(不確定拼法,將就一下,進階代理)
也有一款訴求無毒性的polymer及lipo混合的試劑
也有滿多使用者使用 價錢相較LF2000低廉許多
不過促銷方案榜買2送1還買3送1的
市場上還有另一個品牌signagene的試劑(伯昂)
他有好幾款 也就是有好幾代的更新
有專門針對DNA plasmid的或者RNA的
RNA的話建議使用他們的GeneMute系列
也是無毒性的polymer+lipo的設計架構
他們的介紹都會有跟LF2000比較的數據
效率更好 價格更實惠 單位使用量有聽過比turbofect少
所以更省錢
中研院還滿多使用者使用
以上
※ 引述《starjim (Jim)》之銘言：
: 目前所使用的細胞株為K562
: 想transfect shRNA plasmid到此細胞株內進行knockdown
: 使用的方法包括了electroporation以及LF2000
: 不知道各位比較建議使用哪種方式進行transfection
: electroporation使用的buffer為CP-T buffer
: 此方法的優點是transfect效率叫好，但缺點是不stable，以及需要比較多的plasmid
: 不stable的部分則是有時候電完細胞會死約50%~有時則一顆都沒死
: LF2000的優點是細胞不會死亡
: 但相對的效率就沒有那麼好
: 不知道各位先進比較建議使用哪種方式
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 61.224.74.163