→ iceking:我個人覺得,不需要浪費太多時間在這種產品比較上面, 03/19 09:51
→ iceking:反正你自己比較過,覺得哪個好用就用哪個. 03/19 09:52
→ iceking:花太多時間在比較這種"工具",對你的論文並沒有幫助~ 03/19 09:52
→ turtle24:除非你論文題目做這個 不然工具只要合用就好 03/19 10:13
→ mkmai0802:問題在於 教授找我麻煩阿 >"< 03/19 12:15
推 iceking:你必須要先確認,教授要的是甚麼? 他真的很在乎這個嗎? 03/19 13:15
→ iceking:不然你的問題,我以前做的時候也都查過,也都找得到資料~ 03/19 13:15
→ iceking:但我不知道你的教授是不是不接受你所查到的資料. 03/19 13:16
→ iceking:根據以前所查,liposome的毒性是較polymer高,也較易受serum 03/19 13:17
→ iceking:所影響. Turbofect雖號稱不受serum影響,但根據我自己實驗 03/19 13:18
→ iceking:結果,不加serum還是比較好,只是差別沒有很大. 03/19 13:18
→ iceking:但liposome的transfection效率似乎還是略高一點. 03/19 13:20
→ raiyu:問產品專員呢? 03/19 20:40
推 joseph103331:我用Turbo送不了150k的DNA 但Liposome可以 03/19 23:08
→ joseph103331:我也覺得如果本業不是做這個 原理google一下 03/19 23:09
→ joseph103331:知道就OK了 去深究實在不是甚麼好事 03/19 23:10
→ joseph103331:要分析的數據 找產品專員應該OK啦 03/19 23:10
推 Gunish:你老闆是真的想知道兩者實驗資料的差別還是他傾向用 lipo？ 03/20 09:25
推 Gunish:如果他是傾向用 lipofectamine，那就用吧 03/20 09:27
→ Gunish:除非用 lipofectamine 會導致實驗完全做不出來 03/20 09:28
→ Gunish:不然你也可以兩個做 side by side，讓他自行判斷 03/20 09:29
→ Gunish:reagent 的差異難有高下之分，使用習慣的影響有時還比較大 03/20 09:31
推 iceking:我也覺得你老闆想用lipo,可能不想多一個變因，就一直延用 03/20 09:58
推 lail:看能不能請業務幫你申請試用品，兩者一起比較，讓證據說話就 03/20 14:34
→ lail:對了...比一直找書面原理有說服力 03/20 14:35