→ lask:步驟看起來都沒錯 要不要先從簡單的PRIMER查起 11/05 23:28
→ lask:先看看當初設計的PRIMER是不是設計反了 5 3端顛倒之類的 11/05 23:29
primer 是確定沒有錯方向的。這部分也已經檢查過了。
推 milkpa:基因產物有毒,正接的basal有機會讓菌不長,建議換site 11/05 23:40
這我也認為是有可能的。
事實上我 His-tag fuse 相同基因是可以表現的。
但我用 his-tag 驅動的蛋白質表現量相當大,沒有變成 inclusion body,
加入誘導劑 IPTG 後生長也沒有明顯減慢。
這兩種表現只有 tag 不同。我也切相同的切位。
→ micocat:抽出來的DNA HindIII切得動嗎 11/05 23:58
訂序有 HindIII 的切位沒錯,但 HindIII: AAGCTT, StuI: AGGCCT,
看起來就算反接可能也能切開。
→ ralph31567:treat klenow 硬塞進去再來挑正反接如何? 11/06 02:09
其實這件事情我做過了。兩頭 blunt end 連接(全部接再 StuI)還是同向的。
→ xxtomnyxx:我第一個想到的是 vector MCS 上是 StuI→HindIII... 11/06 08:45
→ xxtomnyxx:如果是我我會想看看定序出來的序列、vector 和 insert的 11/06 08:47
→ xxtomnyxx:序列,也許能看出什麼端倪? 11/06 08:47
→ turtle24:如果insert先處理PNK 再切HindIII會有差別嗎 11/06 13:30
不知道差別會在哪邊。
→ micocat:HindIII跟StuI是接不起來的 insert的Hd3在末端嗎 11/06 14:27
→ micocat:有多幾個base嗎? 11/06 14:27
沒有多 base。就是 MCS-HindIII-gene insert-半個 StuI-HindIII 5 個 base
→ puec2:給vector, map, primer 大家幫你看一看? 11/07 11:12
※ 編輯: Rarelay 來自: 140.112.218.76 (11/07 21:43)
→ micocat:所以insert的Hd3是在末端沒有加base?這樣的話切不動哦 11/07 22:18
→ micocat:會不會vector跟insert的Hd3都沒切動 變成blunt end lig ? 11/07 22:20
→ blence:我也覺得是vector MCS看反了,應該是StuI在前,HindIII在後 11/07 22:21
→ blence:你先前發篇徵人啟事,該lab其中一篇碩論用的就是Ecoli syste 11/07 22:25
→ blence:跟你一樣用fusion gene,也是His-tag的pQE vector 11/07 22:26
→ blence:該vector就是StuI-HindIII的順序(話說StuI在MCS不是很頻繁) 11/07 22:27