Re: [求救] 乾掉的EtBr是否有毒性？

[ernie100ya (NNN)]

※ 引述《ljii (是否)》之銘言：
: 一開始學PCR也對EtBR很緊張,
: 一直到看了這篇文章:
: http://bitesizebio.com/95/ethidium-bromide-a-reality-check/
: 重點:
: EtBR一直用在某種牛的疾病的治療上
: 在這些牛的治療案例裡, 並沒有明顯發現有癌變現象
: (當然牛不等於人啦. 不過這是不是也是另類的動物實驗?)
: 最重要的,
: 我們實驗室用的EtBR濃度,大約是1/1000於用在牛身上的濃度 (用體重校正)
: 所以有了這句話:
: "A 50kg researcher would need to drink 50,000 liters of gel-staining solution
: to get even the non-toxic dose used in cattle."
:
: 也就是你即使喝了五萬公升的EtBr, 你體內的實際dose也才跟打進牛身上的濃度相符
: 而且那個濃度對牛有沒有致癌性還未知...
: 延伸閱讀
: http://rrresearch.fieldofscience.com/2006/10/heresy-about-ethidium-bromide.html
: 裡面也提到Fisher Scientific的MSDS提到EtBr的描述.

跟大家報告一下後續情況
我看了上ㄧ篇版友回覆的文章，它的數據算是有誤；一般生化實驗室的gel-staining solution濃度約0.25-1 microgram/ml 所以50kg的人大約是容忍50公升的量，而不是五萬。（原部落格已修正）我照這樣換算，1g大約容忍1ml的量；一顆人眼算5g的話，只能容忍5ml的量；更何況我們用的濃度可能更高。
知道數據之後，我昨天去問實驗室老師我們實驗室的gel-staining solution濃度；她說不知道，都是染的出來就好。根據教科書，stock solution的濃度是一萬倍；我們要用時則稀釋為0.5microgram/ml。但這是教科書的寫法；而且她說我們的solution都使用很久了，濃度根本無法預測…。
唉 聽完後真的很擔心 如果濃度算十倍好了，眼睛碰到0.5ml的量就可能致癌了…
真不知道煩惱這些算不算庸人自擾？ 給大家聽聽看。

--
Sent from my Android

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 111.248.108.93
推 tingmms:我覺得你不用太擔心耶!因為是沾到別的東西之後才又碰到，
→ tingmms:何況沒碰過EtBr得癌症的也大有人在
推 puec2:超恐怖的 你知道EtBR, E. coli, SDS乾掉會飄起來被你吃進去
→ puec2:嗎？還有你們大樓如果有人做isotope, 很有可能他會踩到灑
→ puec2:出來的放射性溶液 然後在大樓裡面走來走去 這些放射性溶液
→ puec2:乾掉也會飄起來被你吸進去喔
→ puec2:雖然說大家都會測一測，但不是每個人都跟你一樣小心啊！
→ puec2:有沒有覺得超恐怖的？
→ puec2:還有還有，有的人養細菌變成養黴菌，然後plate亂丟，黴菌
→ puec2:的孢子會到處飄散，衣服上一定沾上一堆黴菌的孢子，肺裡面
→ puec2:也一定吸了很多黴菌進去。前兩天才有婦人因為睡在發霉的
→ puec2:床墊上，肺裡面開刀取出黴菌團。實驗室的黴菌那長得是一大
→ puec2:坨，比床墊還要恐1000000倍。
→ a90648:你文章的最後一行就是答案.........
推 ljii:我快被推文嚇死惹XDDDDDDDD
→ puec2:還有更恐怖的。做癌症的實驗室細胞都亂丟，萬一癌細胞不小
→ puec2:心濺起來碰到傷口就會進入人體在體內增生 然後就有可能
→ puec2:得癌症惹。什麼？機率很低？有人可以百分之百保證一定不會嗎
→ puec2:什麼？免疫系統？說不定那個癌細胞是來自我失散多年的親人啊
→ puec2:只要有0.000000001%的可能就是有風險啊！超恐怖的！
推 KittyGod:任何有風險的流程就是要做好安全防範與了解後續處理阿
→ KittyGod:畢竟這算是我們這行的工作風險
→ KittyGod:不是開開玩笑 風險幾百萬分之一就不用裡他阿
→ KittyGod:今天如果真的有etbr的疑慮 能夠清洗或是將包包曬個太陽
→ KittyGod:就能更降低危險
推 jabari:你們打的疫苗  都是用癌細胞製造的...
推 HEK293:呃不好意思...放射性溶液如果造成污染，是要上報原能會的
→ HEK293:然後會有一定程序的除污，所有可發生游離輻射非密封射源
→ HEK293:都應該要由各機關主管單位負責，要弄到會致癌，那貴校環安
→ HEK293:可以包袱款一款去土城了 = =。更何況應當定期進行擦拭測試
推 jabari:樓上萬能癌細胞現身說法  囧a
推 antarestar:某人推文很無聊先不論一堆舉例都不相干 擔心是正常的吧
推 puec2:是啊，很正常。所以有的人出門都會帶70%酒精還要戴手套
→ puec2:才敢摸公共門把囉。
→ soom:請就此打住吧。
推 leoblack:身為科學人~不應該到矯枉過正的程度吧~
推 datro:HEK293應該不算癌細胞吧!? 只是很會生
推 HEK293:是人類胚胎腎細胞來著。 不過有一些ad5 infection (歪)
推 htjsu:以前被噴幾滴到臉上過~(茶) 原po別太擔心
→ puec2:HEK293是神經細胞...
推 icome:生物實驗還好 做有機化學的才毒
推 leoblack:http://en.wikipedia.org/wiki/HEK_293_cells HEK是神經?
→ blence:太認真了，puec的推文要一起看就了解了，不用費心查
推 leoblack:有follow~但就HEK是神經細胞的推文太跳痛
推 jabari:...難怪我的腎臟會抽痛.... @w@"   btw 293T跟MDCK是癌細胞
→ jabari:是之前地方報社跑到我們lab要求報導的一件趣事@@
→ jabari:因為有篇報導說 "FLU疫苗用癌細胞作的,安全有虞"   囧a
推 leoblack:樓上是FLU一族的嘛？（握）
推 jabari:...我也不想啊...   話說前幾年這個比較容易... u know..
推 aceliang:話說這個歪樓歪得也太嚴重了吧？293T不就SV40 T antigen
→ aceliang:transformed cell line? 確實都有癌細胞的那幾個hallmark
→ aceliang:但要說他是癌細胞...似乎也有些微妙XD，至於神經細胞?
→ aceliang:是聽說有一些神經細胞的特性，但...
→ puec2:293 != 293T
→ puec2:293T我個人覺得特性跟293很不一樣 比較純
→ puec2:293感覺起來是MIXTURE
→ puec2:仿佛有兩種population
→ blence:293T就是HEK293來的是大家都知道,但不表示就可以說神經細胞
→ blence:現在有些發表有要求細胞認證了,懷疑自己的細胞就送一下不難
→ puec2:293看起來就是神經細胞的樣子 microarray也很像神經細胞
→ blence:檢查一下又不難,或者你下次發paper前,記得別把293前面加HEK
→ puec2:有加耶 XD 我是小孬孬
→ david6602ok:293是胚胎腎細胞= = 那麼好養