[新聞] 連結YouTube卡通 女童挨告

[yukitowu (雪兔哥)]

※ [本文轉錄自 Google 看板]

作者: yukitowu (雪兔哥) 看板: Google
標題: [新聞] 連結YouTube卡通 女童挨告
時間: Wed Jul  9 13:30:51 2008


壹蘋果網絡 - 連結YouTube卡通 女童挨告

法官輕罰 代理商仍索賠



【劉昌松╱台北報導】一名國小六年級女童，去年在老師介紹YouTube後，上YouTube搜尋
到自己最喜歡的日本卡通《魔女的考驗》，還把影片連結貼在部落格上，被業者告進少年
法庭，法官裁定交由父母管教即可，不必進行審判後，卡通代理商又打算向女童索賠。女
童家長氣得大罵：「根本是想拿法律來賺錢。」



誤觸法網

這名十二歲女童被移送台北地方法院少年法庭後，法官曾經兩度傳喚女童上法庭，但法官
認為女童觸犯《著作權法》的行為輕微，加上初犯也已悔改，日前裁定將女童交給父母管
教就好，不必審判。



「他們的片都不看了」

不小心犯錯的女童說：「我知道我錯了，可是我覺得他們（指代理公司）很討厭，也不先
跟我講不行，就突然來告我，現在同學討論到這個卡通，我都會變臉不高興，以後他們代
理的卡通我都不看了。」

雖然業者對十二歲孩子提告，是為了捍衛自己的著作權，但靖娟兒童安全基金會執行長林
月琴卻認為過程太過粗糙，「何必這樣苦苦相逼呢？孩子在不知情的狀況下觸法後，沒先
告訴她犯錯，就突然叫她到警局、上法庭，對心靈是重大創傷，也可能造成二度傷害。」
律師陳松棟則提醒：「法官的裁定，並不代表女童沒有侵權，而業者只是主張自己的權利
，家長若覺得沒有責任，也可以上法庭主張權利。」



稚齡上法庭「被嚇到」

上個月剛從國小畢業的女童，本來就喜歡看《魔女的考驗》，她五年級時，老師介紹可以
看影片的YouTube網路平台後，她於是在去年暑假時，上YouTube找《魔女的考驗》，還把
連結網址貼在自己的部落格上。

去年十一月，警方上網巡邏發現女童部落格有違法超連結，於是傳喚女童和母親作筆錄，
由於代理卡通的含鈺國際實業也提出告訴，警方於是把女童函送少年法庭，法官則裁定不
必審理。少年法庭庭長丁蓓蓓解釋：「這種裁定是希望家長能督促小孩了解法律，兩年內
沒再犯法，裁定紀錄就會註銷，不會留下任何前科。」
儘管如此，女童的母親仍大罵：「我和女兒已當庭認錯，也接受法官的處置，但業者不在
提告前協調和解，等小孩被嚇到了，仍要我們去協調民事賠償，我女兒又不是拿去販賣，
現在他們還要怎麼樣？」



業者：我們又沒敲詐

而含鈺國際實業不願回應官司，一名自稱姓林的小姐強調：「我們都交由法務和法院去處
理，法官怎麼判，我們就怎麼做，都是合法的程序在做，我們行得正嘛，我們沒有去敲詐
什麼的。」

新聞出處：http://0rz.tw/bf4lP


http://1-apple.com.tw/index.cfm?Fuseaction=Article&Sec_ID=2&ShowDate=20080709&IssueID=20080709&art_id=30733878&NewsType=1&SubSec=6



雖然女童的行為依法的確是不可取...

不過警察跟業者的態度跟行為

的確讓人覺得 只挑小老百姓在開刀...

不能查 查不到 就跳過



以下的話雖然說僅是推測

這次的事情 警方應該有向該Blog服務商取得該Blog所有者的資料吧?

之前也有「法官要Google遞交YouTube用戶紀錄引發隱私權爭議」這樣的新聞

如果只要有法律依據 就能取得這樣的資料

真的讓人會有一種莫名的恐懼感...

--
        ╭───────────────╮
        │ 雪兔的部屋                   │
    　　│ http://yukitowu.blogspot.com/│
    ╭╮│ 歡迎參觀(￣▽￣＃)﹏﹏       │
  Ｏ╰╯╰───────────────╯
o

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.48.7

--
        ╭───────────────╮
        │ 雪兔的部屋                   │
    　　│ http://yukitowu.blogspot.com/│
    ╭╮│ 歡迎參觀(￣▽￣＃)﹏﹏       │
  Ｏ╰╯╰───────────────╯
o

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 220.135.48.7
推 zo4:他們沒告上傳影片至youtube的人嗎@@
→ yukitowu:就新聞內容看來是沒有
推 littlemimimi:這樣不就不能放youtube的連結在blog上了?
推 vi000246:那一堆人都要被抓了啊
推 zo4:對阿 youtube網頁也會顯示有連結的網址 循線抓就賺不完了
→ yuankuei:因為YouTube是國外網站，要跨海提告難度高吧，打蒼蠅簡單
推 Waffen:這個案件是整部完整卡通的連結放在blog嗎？
→ Waffen:該名小女孩是使用哪個部落格？能拿到IP那就是從服務商弄來
推 zo4:那如果部落格是國外的呢? 它還會想抓嘛?
推 showww:所以說 用海外的部落格比較不會有被控告的機會囉?!
→ showww:我覺得12歲少女..應該不是用無名小站就是yahoo部落格..
推 ad:除非blog上面完全沒有透露出你的資訊 不然blog在海外照樣抓人
→ SHARKIE:真的超扯 大家都會被抓　＞＜
推 Lovetech:應該是說 若那個blog主是住國外的人  那要抓應該也沒辦法
→ Lovetech:不過那公司修理小蝦米理直氣壯的態度 令人厭惡 :(
推 abev66:我覺得應該是用無名,台灣著作權法一點都不合理,大家小心點.
推 mgdesigner:事實上是全世界的著作權法都不合理，台灣的現行著作權
→ mgdesigner:法是以前受美國特別301的壓力，移植美國自己的著作權法
→ mgdesigner:變成台灣的法律的。這個法的特色就是一不小心就會入罪
推 zo4:那.....美國人也會這樣告美國人嘛= =??
→ abev66:這問美國人應該會知道...╮(﹀_﹀")╭
→ abev66:不過... 這真的不是敲詐嗎? 名義上不是, 實際上......(?)
推 mgdesigner:我覺得應該會，美國人動不動超喜歡打官司的耶
推 amethysta:12歲只是個小孩子耶 業者這種態度真的會傷害到小孩
推 Lovetech:美國人愛打官司  可是通常是告企業  打一般使用者沒什麼
→ Lovetech:意思  能賠的錢又不多  還是說有人聽過有美國人因為連YT
→ Lovetech:被告的呢? @@ 看到不少美國人都內嵌youtube內嵌得很爽
推 JFCC:我聽過的都是告Youtube...還有 非法連結 公司明明就能
→ JFCC:檢舉要youtube拿掉就好= =
推 HiddenGuy:這公司吃相難看...
推 mgdesigner:其實我覺得小女孩不可能有罪。又沒有人說youtube上的那
→ mgdesigner:片是犯法的。這個公司的法務實在是著作權法沒念好。
→ mgdesigner:「不知而轉載」哪會有問題？是上傳者才會有問題的吧？
→ yukitowu:目前在law跟c_chat兩版都有討論串 可以先參考...
→ yukitowu:可以先看看w...
推 chingmeow:很爛 要告就去告youtube 擺明欺負小孩嘛
→ Caster:打不到飛機，只好打打蒼蠅   這種公司真沒種