[閒聊]寫作style掙扎中

[windcanblow (戲謔人生)]

其實是想收集一點前人意見，因為寫作上遇到猶豫不決的狀況。
(不知要用哪個title，就閒聊吧orz)

最近撰寫blog介紹電影跟電視影集，但不曉得哪一種描述法會比較有可看性。

請概略地看第一篇文章的編排
http://concerningbradleycooper.blogspot.com/2009/08/bradley-200720095.html
特點：
大量的圖片，少量的文字，簡而言之是看圖說故事，截圖間還有連續性，
只看圖都大概知道在講些什麼。

再看一下第二篇文章的編排
http://concerningbradleycooper.blogspot.com/2009/08/bradley_17.html
特點：
文字跟圖片等量。圖片之間因果關係較弱，需要文字串連起來。

現在我在撰寫新的文章，已經準備好近80張很漂亮的圖(一張一張修過)，
要來講解某影集的第一集，但是目前正在掙扎是要縮減圖的數量，只挑出
最具代表性的幾張圖來用；還是80張圖通通放進去，讓文字變成輔助？我
自己是兩種寫法都很喜歡，所以就不知道怎麼辦，把自己假想成讀者還是
看不出來哪一種編排較具可看性啊(抱頭)。

所以只好來請教大家，不曉得各位部落格朋友自己是比較喜歡閱讀哪一種
類型的文章？亦或是部落客本身有哪些傳統經典的寫法呢？我知道每個人
的口味都不大相近，但我想折衷參考所有人的意見..在這裡先感謝各位了
。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.43.116.201
推 a892245:可以圖片很多但文字是搭配自己的OS 而不是一直交代劇情
→ windcanblow:好主意，以後來試試。不過這一批圖是沒字幕的...<囧>
→ a892245:因為OS通常都蠻歡樂的XDDDD
→ windcanblow:這樣os到最後會不會換讀者os看不懂=v=
推 tPA:看你放圖片的目的是什麼，如果是要緩和閱讀壓力，那麼圖可以不
→ tPA:用跟上下文有關（當然要相關也可以啦）。我覺得一不錯看起來ꬠ
→ tPA:輕鬆。二的話感覺圖小字多看起來有點擠會有點壓迫感，也許可以
→ tPA:增加一點行距或段落會好些。圖文並茂很OK的～～