Re: [噗浪] 正妹、猛男牆是否違反肖像權？

[sony1733 (應天之風)]

※ 引述《leego1224 (阿離)》之銘言：
: 詳細內容在這邊：http://www.plurk.com/p/1tyvec
: 主要受到的爭議問題，就是製作正妹、猛男牆的人並無獲得對方同意，
: 便擅自將他人的照片拿去使用，噗浪本身並沒有讓使用者查詢"他人"歷史頭像的功能，
: 而是有人編寫一套程式，去把其他使用者的照片挖出來，甚至做成正妹、猛男牆！
: 並且沒有得到被刊登在牆上的人的同意！
: 引用自噗友genic說的：「未經同意任意張貼他人的個人圖像有可能違反刑法第315-1、
:                        315-2條妨害秘密罪及民法195條。而若是在公開板面上張貼
:                        他人圖像，也有可能侵犯民法195條，如果加上不良評論，
:                        也非常有可能觸犯刑法第309條公然侮辱罪。」
: 我比較不解的是說，對於製作正妹、猛男牆的人，如果已要求他把自己的照片拿下來，
: 而製作正妹、猛男牆的人卻不肯，是不是有什麼管道可以對他採取法律途徑呢？

這位製作歷史頭像牆的人我剛好認識
首先，請明白一件事情，網路也沒有所謂公開不公開的秘密
而頭像本身是由當事人親自上傳於公開場合的，這點應該不算構成罪行
再者，所有的『歷史頭像』都在plurk的資料庫裡
而製作歷史頭像，也只是從plurk的資料庫挖出來而已

好的，如果真的構成違法行為的話
那麼麻煩你，無名，pixnet，ptt表特版，各大論壇，通通抄吧
我支持你

真的，要私密的話請拔掉網路線吧

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 61.228.105.209
→ chhs:仔細思考一下  確實應該不是張貼  而是類似蒐集/引用
→ chhs:如果這樣可以告的話  各大圖片蒐集都可以告了 ex.google
→ genica:但google有管道可以讓使用者申請拿下，但這個沒有。
→ chhs:以前好像也有個P2P程式的判例  也是沒成功的樣子
→ genica:現在就是有一堆使用者去申請拿下，他以不關他的事回絕。
→ chhs:GOOGLE比較大  可能不想引起爭議吧
→ chhs:那是道德  扯不太上法律?
→ chhs:我覺得如果使用者真的有意識到肖像權  就不應該把照片上傳到
→ chhs:像是無名等知名網站？(傻傻的XD)
→ chhs:如果不想把照片分享，那把照片上傳的用意何在？
→ dpciel:但這是被蒐集起來，類似引用，被刊登的人被許多人加入好友
→ chhs:另外不是很清楚噗浪(沒用過)，不過如果是像facebook一樣
→ dpciel:而感到困擾不已耶
→ chhs:大頭照每個人都可以看到(未加密等)，其實已經是公開了
→ chhs:要用網路請先瞭解他的精神--share，以及瑕疵--透明
→ chhs:dpciel也同意類似引用了，那麼引用會有法律問題嗎？
→ leego1224:"引用"也要獲得同意才算吧，否則就是"盜用"！
→ chhs:去看了一下正妹牆  也太強大了吧XD
→ dpciel:未經同意的引用是盜用吧？
→ dpciel:這跟寫在網誌上的文章雖然可以被大家搜尋到，但不代表可以
→ dpciel:被拿去貼在另一個地方供人觀賞啊~~
→ dpciel:如果只是因為搜尋的到，就能恣意散播，這似乎不太對啊~
→ chhs:這我不清楚  不過沒涉及商業行為的話 好像不是很好告的樣子？
→ chhs:不過正妹牆的右下角有powered by google App Engine
→ chhs:可以向google申訴嗎？
→ weston1101:連好友和粉絲都公開了~你是要我們自爆嗎?
噓 weston1101:我來補噓的...
→ chhs:樓上  保護自己的話  就不應該把照片上傳
→ zaylin:那部落格大家也不用寫了 保護自己就別把文字著作上傳咩(茶)
噓 leego1224:歹年冬，稿簫郎。說不定chhs就是做正妹牆的人XD
噓 dpciel:覺得不噓對不起自己了...
噓 weston1101:chhs先生~你是說怪我們不該把相片放上去囉?那我申請部
→ weston1101:洛格做什麼?我上傳不代表每個人都可以這樣任意散佈轉貼
→ chhs:無意義的生氣解決不了事情
→ chhs:我不過是協助討論  還是希望陪你們一起謾罵？
噓 dpciel:無知識的言論才是解決不了事情
→ chhs:那你們自助吧  謝謝
噓 weston1101:chhs先生你這不叫協助討論~這叫幫倒忙
噓 Lovett:不贊成。自寫自用不代表你可以沿用，尤其是未經告知
噓 mio123:自己上傳的＆被未經告知亂散播，當事人的感覺差很多好嗎
→ sony1733:嗯...瞭解...我跟『寫歷史頭像的人』說說看好了
推 Lovetech:個人覺得歷史頭像還蠻有趣的  不過看到自己上傳過的圖一
→ Lovetech:一被抓出來 乍看之下心裡感覺怪怪的 不過應該不會有人上
→ Lovetech:傳不想給人看的私密圖當頭像吧
→ sony1733:至於正妹牆跟猛男牆會不會關閉，這就要看作者的決定囉
噓 strellson:..
噓 jyhchyang:回來補噓
噓 forWinds:這麼懶啊 懶到不想尊重人啊 嘖嘖
推 reke:其實chhs講到重點啦 公開的相片要主張隱私真的有點問題
→ reke:主張著作權可能才是正格 主張肖像權或隱私權就有點沒認清網路
→ reke:空間的特性 原作者的確做了不對的事 不過罪名要正確 :P
噓 strellson:..
推 DailyKos:
推 timmy5519:
噓 knight00931:
噓 Musasi: