→ gate2:五上一出局Scutaro安打上壘後 Hill又是第一球就雙殺 連戰術 07/13 03:08
→ gate2:的空間都沒有 前隊員說得對 this boat is sinking 07/13 03:10
推 IHSV:誰說this boat is sinking？ 07/13 03:11
→ IHSV:藍鳥有什麼可以改善？例如參考紅襪農場的管理。 07/13 03:13
→ IHSV:我不是反對gate2，只是想知道誰說？ 07/13 03:14
→ IHSV:拿Scutaro安打上壘後 Hill又是第一球就雙殺的情形來說，會不 07/13 03:16
→ IHSV:是1)Hill球來就打，沒機會施展盜壘或者戰術，教練團沒有施展 07/13 03:18
→ IHSV:戰術？ 07/13 03:18
→ IHSV:原因一有很多可能性：1)農場訓練和選秀方面能力不足？ 07/13 03:21
→ IHSV:2)lineup有問題？ 07/13 03:21
→ gate2:Shea Hillenbrand這樣形容過藍鳥 2006年 07/13 03:29
→ gate2:我覺得問題在於 沒有人真心想贏球 都是嘴巴說說 和農場管理 07/13 03:30
→ gate2:沒什麼關係 一支想贏球的球隊要跟據自己的能力想辦法produce 07/13 03:31
→ gate2:run 藍鳥打擊降溫很久了 球隊上上下下還是同一套戰術打球 所 07/13 03:33
→ gate2:已很多可以贏的比賽贏不下來 07/13 03:33
→ gate2:我不知到紅襪的農場到底有什麼神奇的地方 但紅襪是一隻用盡 07/13 03:35
→ gate2:方法贏球的球隊這是可以確定的 07/13 03:36
→ gate2:我是不全信money ball那套 農場是不能改變球員天賦的地方 07/13 03:40
→ gate2:要把球員低落的RISP或是money ball認為不存在的clutch導因為 07/13 03:43
推 IHSV:money ball那套指的是什麼？ 07/13 03:44
→ gate2:農場養成 並不合理 歷史上很多球員的個人成績輝煌但一到了 07/13 03:45
→ gate2:季候賽就澇賽 球員養成又不是打電動 這裡點數加加 RISP就變 07/13 03:46
→ gate2:好 07/13 03:47
推 IHSV:A-Rod就是其中之一。 07/13 03:47
→ ACEP:我倒覺得，換了兩任總教練，甚至打擊教練，竟然上半季戰績 07/13 06:33
→ ACEP:都一樣，那表示不是這邊出問題，而是球員出問題 07/13 06:33
推 gbpacker:我同意，球員的心態有問題 07/13 10:20