→ rickykobe:請問我這篇申訴還有效嗎?? 05/21 21:32
注意：僅有相關當事人(案件檢舉人、被檢舉人)有申訴權限。
申訴人：rickykobe
申訴判決：本局 檢舉案
申訴理由：
以下是我被檢舉的文章
作者 rickykobe (日劇達人) 看板 GraduateCram
標題 [問卷] (抽禮卷)大學學生生數位生活型態相關研究
作者 rickykobe (日劇達人) 看板 Q_ary
標題 [獎品] (禮卷)大學學生數位生活型態相關研究
作者 rickykobe (日劇達人) 看板 MobileComm
標題 [問卷] (禮卷)大學學生生數位生活型態與消費實態
作者 f77142002 (milk) 看板 Wanted
標題 [幫忙] 需要學生樣本數~~~
作者 f77142002 (milk) 看板 Master_D
標題 [問卷] (禮卷)大學學生生數位生活型態與消費實態
---------------------------------------------------------
雖然同ip 但是另外一個帳號是我女友幫我po的 可能網路共用的關係所以ip一樣
不過我當時人在場 所以我知道這應該不算申訴的理由
我只是想澄清我不是惡意開分身去觸犯站規
我主要想申訴的理由是因為Wanted的那篇文章我覺得文章性質與其他四篇有差異性
或許檢舉人認為發放問卷網址一樣 就認定是重覆po文
但是另外四篇性質比較像是一篇宣傳 一篇公告 制式化的版面文宣
而Wanted版的文章性質 相反的是輕鬆的內容 也不是制式化的文章
下面也有許多推文與版友互動聊天 或許文章目的一樣
但是另外四篇就是像張貼公告一樣 而Wanted版那篇像是在路邊掃街拜票
我覺得這是很大的差異性
今天假設如果有一篇文章是要請大家投xxx一票 目的都是求票
但是一篇內容是說他有良好的政策 另一篇卻打溫情牌跟人博感情 請人投票
我想就是這種差異性吧 目的雖然一樣 但方式與內容是不同的
因此申訴人說問卷網址都相同就認定文章內容相同是不成立的 只能說是目的相同
難道整篇文章就那串網址是內容嗎
(另外想請問 那如果網址不一樣 卻是同一份問卷 這樣也算嗎?
就是說在不同問卷網站但是同一份問卷 網址當然不同 這樣也算內文相同的文章?)
還請站方警察明查
--
╱ ╱＼ ＿ ╱╱▏＿ ＿＿ ╱ ╱▏╱▏ ＿ ╱╱▏ ╱╱▏
◥██◣╱╱╱▏╱╲█ ╱╱╱ ╱▏◥█ ◢╱ ╱╱╲█／╲◢█▎▏
█◢◤ ▇╱◢◣╱█ █ ▊█ ▏ █◢◤╲ ◢█◣╱█◣╱█▂▎▏
█◥◣ ▆ █╱╱█◢◤ ▊█ ▏ █◥◣ ╲█ █╱█◢╱█◢╱ 鷛ψ
◢█╱◥◣█╱◥◤ █◥◣╱◥█╱ ◢█╱◥◣╱◥█◤ ◥◤ ◥◤
◢◤˙【 My World My Rule 】˙
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.36.63.17
※ 編輯: rickykobe 來自: 1.160.28.233 (05/17 16:29)