※ 引述《Laucky (小布)》之銘言：
: 引述ra065311之言：
: 「另該使用者指稱申訴人(指稱法務站長逾有一年未上站)部分，雖非看板警察局業務，但
: 一併提出。(若法務站長未上線，又該如何讀信？)」
: 這部份使用者檢舉內容有斷章取義，明知本文內容乃指pttlaw看版版主
: 逾有一年時間未上站處理站務案件，非係指法務站長逾有一年未上站，曲解
: 申訴人的標題和文章內容。申訴案件一般都是到pttlaw發文申訴，法務站長若真有上線，
: 讀信後應會回信。惟據查申訴人曾於4月23日發信給法務站長但該站長似未上線已久，逾
: 有一個月後並無讀信後回信。且申訴規定是2週後就要結案，但該pttlaw看版版主似已久未
: 上線處理站務事情。
英文名稱: PttLaw
板主 ID : brainfighter
罷免原因:
該看版pttlaw法院版版主逾有一年時間未上線處理站務案件，致損
害站友的權益，使pttlaw法院版功能形同廢墟無功能。諸多站友申
訴者來此申訴均無結果，法務站長怠職廢公已久，為此連署請求大
家來罷免法務站長。 前五篇發文複制貼上失敗，請以此篇發文為主
並請版主刪除前五篇失敗錯誤的發文，謝謝。
: 檢舉人是因站長一直不在線上，且從pttlaw法院版看版紀碌可知有2年之久，因為他是板
: 主關係，超過90天內未處理板務是應該要免職的
: 依通常來講只是到此反映提出檢舉，也是依站規提出反映，並非跨板重覆發表文章。
: 該被檢舉人曾於檢舉人的文章推文指控站長上線可以更改上線的時間
已在上篇回覆解答。
: 並認同檢舉人文章看法，而今對在貴板檢舉文扭曲他人標題及文章內容
: 乃意圖他人受到懲罰處分為目的，且無具體的指出。
: 並經查檢舉人發表文並無具體指明，該5篇文章是何處相似內容？！
何處相似嗎？這個你心裡有數
只要五篇文章的內容，相同部份佔了全文約50%，我就會提出檢舉。
當然成案與否，是看板警察的業務，不是我能決定的。
之前寄給你的信中是說。
> 本篇信件後，若有與站長或相關事務，請直接洽站務總監，勿再來信。
現在我在這裡改成。
本篇回文後，若有與站長或相關事務，請直接洽站務總監或於相關看板發文。
來信或水球一律視為騷擾，將據證至Violation板檢舉。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 218.173.59.174
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Board-Police/M.1401143629.A.AEF.html