申訴駁回。
經調查此五板的資源回收桶，
清楚顯現五篇文章有極大的部分相似，
已符合 CP 違規之要件。
例如五篇文章都有相同的這一大段文字：
該ptt法院 pttlaw 板主brainfighter 自本件5月03日提出申訴案以來
至今22日已逾有一個月之久，且本人被處罰水桶日即將到期，本人亦於5月16日發文告知
看版，請求儘速審理，但該版站長卻未回應亦無處理。
本局同仁原處置並無不當，
維持原決定。
另，對於法務站長的申訴，
本局無權受理，
併予說明。
板務部看板警察局
※ 引述《Laucky (小布)》之銘言：
: ※ 引述《ra065311 (蕭雲)》之銘言：
: : ┌╮* * ＊ * ~ * * ╮ ☆ ＊* ˙οξ∵ 。﹒
: : ╰┘。 ╭═╮╮╭╮╭═╮╭═╮╭═╮╭═╮╮ ╮╭╬╯╰╦╮╭═╮╮═╮ ∴ ★
: : ˙· ║ ║╠╯ ║ ║╰═╮╠═╝║ ║ ║ ║ ║ ║ ║║ ║ ∴
: : 。∴ ║═╯╰ ╰═╯╰═╯╰═╯╰═╯╰═╰ ╰╯╰╩═╰═╯╰ ╰ ．┌╮
: : ο ☆ ╯* * ＊ * ~ * *～ ψCAMILLECHOU ξ*＊~ ＊ * ~ * ˙ ∴ξ╰┘
: : ╭═════════════════════════════════╮
: : ψ 檢 舉 人︰ra065311 (擔任 板板主)
: : ψ 被檢舉人︰Laucky
: : ψ 檢舉事由︰CP
: : ψ 檢舉說明︰CP
: : ψ 所附證據︰
: : 證據部份剔除無關文章並重新編列編號，所有文章均有備份。
: : 另使用者提出不實指控(指稱法務站長逾有一年未上站)部分，雖非看板警察局業務，但一
: : 併提出。(若法務站長未上線，又該如何讀信？)
: : 1 5/22 Laucky □ [問題]法務站長久未處理案件已有…(PttNewhand)
: : 2 5/22 Laucky □ [問題] 法務站長久未處理案件已有半年…(SYSOP)
: : 3 5/22 Laucky □ [找板] 法務站長久未上線且逾半年… (AskBoard)
: : 5 5/24 Laucky □ [檢舉] 請求免除pttlaw版版主… (Board-Police)
: 此以下三篇非CP
: 3 5/22 Laucky□ [找板] 法務站長久未上線且逾半年… (AskBoard)
: 4 5/23 Laucky □ [火大] 真是氣死人，法務站長逾一年不… (Hate)
: 5 5/24 Laucky □ [檢舉] 請求免除pttlaw版版主… (Board-Police)
: 一、本件被檢舉cp部份說明：
: 該檢舉案之人與前檢舉人HolyWarrior的檢舉事由乃同一事由，
: 前經貴版版主認定並不達cp標準，現檢舉人換另一人提到站長部份即被處分
: 令人異呼！？ 較令人匪夷所思矣……
: 經查檢舉人發表文並無具體指明，該5篇文章是何處相似內容？！
: 僅以檢舉申訴人指控站長敘述等云云，並無cp 5篇上有何相同之指述。
: 但就檢舉人列舉的3.4.5申訴人文章來論(因文章被貴版系統刪除無從考察)，
: 該三篇分別在「找板的看版、發洩情緒的黑特版、貴版的檢舉文」
: 前三篇並非cp的文章，文章標題及內容均與前第1及第2的文章內容不同
: 並非複製貼上重覆發表文章內容，不應斷章取節本文標題或內容。
: AskBoard 是可以找版的看版，記得文章內末底有註明是：
: 「請問遇到這狀況，要去那個看版反映？」故該文章是詢問性找版的文章
: 與前1.2內容主旨不同
: Hate版部份 火大標題後真是氣死人，法務站長逾一年不… (Hate)
: 與前1.2之2篇文章標題及內容並不一樣，有經過編輯，並非複製貼上重覆性發表文，是發
: 洩情緒的意見表達，貴板不應以看到標題裡有站長2字或法務站長4字字眼，而卻認定為同
: 一重複發表標題及文章內容，實有違誤。
: 至於會在貴版發表的檢舉文：
: 5 5/24 Laucky□ [檢舉] 請求免除pttlaw版版主…
: 該文章標題原文是：
: 「請求免除pttlaw版版主職務，逾有一年未上站處理站務案件」
: 該文章內容第一段亦有註明是：
: 「請求免除pttlaw版版主職務，逾有一年未上站處理站務案件
: 該法務站長怠職廢公已久逾有一年未上線處理站內案件，致pttlaw法院版申訴功能形同虛
: 設，嚴重損害PTT站友的權益<<<<<<<」等文，
: 因原文遭到被刪除無從考察，但根據當時的貼文印象記著，文章內容描述及標題主旨扼要
: ，並不與1.2之文章或者與3.4.5內容有何相同。
: 站務警察僅因檢舉人片面不具體指控，逕自認定Laucky係Cross-post行為，
: 顯有判決適用不當之情形。
: 二、該案檢舉人及申訴人在貴板發表檢舉文原因：
: 該案檢舉人ra065311，與申訴人是最近剛交到的新朋友
: 並不清楚他是個檢舉達人，不知何故就被他檢舉了...
: 也想不到卻會背後桶他人一刀，這個朋友千萬提醒各位不要交
: 該案檢舉人曾於sysop或AskBoard 版就在申訴人發文底下曾推文推薦
: 指稱說 brainfighter 站長 可以任意更改上線時間 等等還有其他
: 並認同申訴人文章看法，至於其他的推文內容，因原文遭到刪除無法截取
: 如果他文章真有備份，敢不敢貼出他自已有說站長部份
: 至於本人為何要在貴板提出檢舉文
: 因該Ptt Law法院版現任版主（意即法務部部門部長brainfighter）
: 似已久未上線處理站務事情，且上線時間一直不在站上
: 並有設隱藏刻意不欲人知
: 寫信跟密他均聯繫不上該法院版版主，並從PttLaw板最後處理的紀碌
: 可知至2012年11月23日之後，該版版主即不再處理板內事務及申訴站務
: 文章代碼(AID): #1Ghg-sXf
: http://www.ptt.cc/bbs/PttLaw/M.1353625526.A.869.html
: 事實上應有2年之久均未處理板內事務，可推知已經超過站規90天
: 板主應免職的規定非法務部長職位，故本文說1年是客氣的了
: 因該版pttlaw法院版久未運作，嚴重影響了申訴者站友的權益
: 諸多站友不服判決來此申訴者無一案件是有結果審理的，這樣等同虛設了。
: 申訴人是因到了5月才發現的，依一般全站站友皆知遇此情形，板主逾有90天未上者應會
: 到貴板反映，且又因為他是板主兼職位最高法務站長身份，在站規內沒有明文。
: 站友不知該找誰處理，故到此試著反映。
: 若貴版因碰到有人檢舉上司卻處分，如貴板認為不妥大可說
: 本案不受理僅可，不應處分他人的反映為cp。
--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 118.160.215.124
※ 文章網址: http://www.ptt.cc/bbs/Board-Police/M.1401211389.A.F7F.html