→ killeryuan:人身攻擊當然不一定是用罵的,但用罵的不算人身攻擊 02/24 23:30
→ killeryuan:我真的第一次聽到這種定義... 02/24 23:34
→ abdj0025:罵有很多種 指責也是一種罵 難道當父母親在指責孩子的 02/24 23:43
→ abdj0025:時候也是人身攻擊嗎？ 02/24 23:43
→ killeryuan:只要對人不對事就是人身攻擊 不過父母親有管教權就是了 02/24 23:46
→ abdj0025:對人不對事就是人身攻擊？ 我倒是第一次看到這種定義 02/24 23:47
→ killeryuan:老實說 我查辭典是查不到人身攻擊 但維基是這個意思 02/24 23:57
→ abdj0025:你要說維基 那我可以說依照裡面的定義 所有板都不知道要 02/24 23:59
→ abdj0025:抓出多少言論來判人身攻擊了 02/24 23:59
→ killeryuan:因為你說第一次聽到 我才用維基證明不是我亂掰出來... 02/25 00:18
→ abdj0025:對於"就是"這麼確切的形容詞是第一次聽到 02/25 00:21
→ abdj0025:而且真要照維基所言 我說的父母親那段也不是人身攻擊 02/25 00:22
→ killeryuan:我也沒說父母親指責孩子一定是人身攻擊啊 02/25 00:24
→ abdj0025:我先說父母親 你接著說就是 後面還加個不過 02/25 00:25
→ abdj0025:這語意怎麼看 不就是我舉個例外 然後你就說全都是 02/25 00:25
→ abdj0025:再補一個不過有其他因素可以讓父母親人身攻擊孩子 02/25 00:26
→ killeryuan:只要父母親指責孩子時對人不對事 當然還是人身攻擊啊 02/25 00:28
→ abdj0025:所以這又和你的維基互相違背了啊 02/25 00:29
→ killeryuan:哪裡違背= =? 02/25 00:33
→ abdj0025:沒看到品格那句嗎？ 還是說你覺得指責只能指責品格？ 02/25 00:36
→ abdj0025:要照維基的說法 人身攻擊還有很多項 那他挑品格出來說 02/25 00:37
→ abdj0025:做什麼？ 你可以再去想想這之間的關係 02/25 00:37
→ killeryuan:其實我真的沒看到 品格怎麼了嗎? 02/25 00:39
→ abdj0025:那我還真不知道我看到的維基和你看到的維基是否相同 02/25 00:41
→ killeryuan:喔 抱歉 因為我看的是英文版 02/25 00:43
→ killeryuan:其實我的意見就是"用了罵這個字,再否定人身攻擊很奇怪" 02/25 00:52
→ abdj0025:你自己也說"只要父母親指責孩子時對人不對事" 02/25 00:55
→ abdj0025:所以自然也有指責但沒有人身攻擊的時候 02/25 00:55
→ abdj0025:況且 我是說不能畫上等號 我實在不知道你是如何跳出 02/25 00:56
→ abdj0025:1F那個解釋 你能告訴我嗎？ 02/25 00:56
====================================================================
第一點，sawg並非我的父母，所以abdj以"父母指責小孩"為比喻駁回我的申訴，
這點基本上是很不合理的。
第二點，在abdj引用的連結中，一開始對"人身攻擊"的定義是這樣的:
"是指在討論時針對或提出對方的人格、動機、態度、地位、階級或處境等，
而進行攻擊或評論"
結果abdj刻意對這點避而不提(事實上sawg已經涉及對我個人的態度與人格進行攻擊了)，
只引用下面李天命博士(香港著名哲學家)的論點，這樣很明顯是偏私不公。
再補充一點:
昨天abdj在公開板面曾經發表了這樣的言論:
推 abdj0025:有人曾經當面向我抱怨 為什麼板主群要偏袒jeanvanjohn 02/24 13:09
→ abdj0025:我說的當面是指在現實中面對面 可以左手簽右手的那種 02/24 13:10
所以abdj自承曾經有受到"某人"的壓力，因此我可以合理懷疑他的判決無法公正。
綜合以上幾點，我要申訴動漫群組兩名組務sawg人身攻擊，
以及組務abdj0025刻意偏袒。
※ 編輯: jeanvanjohn 來自: 111.184.34.189 (02/25 08:00)