Re: [申訴] C_CenterWork板 小組長sawg 判決不當

[sawg (Mr.絲襪)]

※ 引述《mousepad ()》之銘言：
: 請s群組長說明「取笑使用者」之認定依據。
: 經過我到那幾個相關看板爬文，
: 已大致了解f君先前受兩次警告之狀況，
: 故請s群組長就本次違規狀況與認定依據簡要說明即可。
首先
此為使用者之申訴內容 並非本人栽贓
附申訴節錄：
----------
推 firstkiki:突然發現原來我跟這ID在我的公告文戰過耶  XDDDDDDDDDDD
▲此人即為漫吐板板主，他所指ID即是我本人
身為板主，卻不思小組長的勸告，還帶頭取笑違規護航者
分明已失板主之資格
請小組長秉公處理，謝謝。
----------

其次
該板已發生兩次惡意使用符號在推文挑釁產生糾紛的前例
一次兩次也就算了
該板又發生第三次 還讓使用者不悅到出來申訴板主
本人只能公事公辦

經使用者申訴 本人和Rainlilt小組長討論後
根據前例及先前警告板主之內容
於是做出拔除板主之宣判

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc) 
◆ From: 114.32.15.94
→ hitolin:何以得越級上報、未審先判，若此發言不妥應由本板水桶之。
→ sawg:程序問題本人早就解釋過了
→ sawg:另外程序並不會影響發言不當存在的這個事實
→ hitolin:若A板主因甲事件被檢舉,同時有板友破壞申訴制度申訴其乙事
→ hitolin:件,則甲事件需按照流程審判後宣告,乙事件卻可不審即判,且
→ hitolin:無視其破壞流程、越級上報之事實,此是否合理。
→ hitolin:
→ hitolin:甲事件為 申訴A板主判決不當；乙事件為 申訴A板主發言不當
→ hitolin:若甲乙事件可混合宣判，則不否為鼓勵卡漫夢工廠區板友未來
→ hitolin:可無視原板規則，越級上報，此恐造成後果影響嚴重，還請
→ hitolin:群組長深思。