Fw: [申訴] 三民主義是否為一帶有政黨性質之政治名詞

[nawussica (暴民好弱 )]

※ [本文轉錄自 C_WorkBoard 看板 #1G22BVJu ]

作者: nawussica (暴民好弱 ) 看板: C_WorkBoard
標題: Re: [申訴] 三民主義是否為一帶有政黨性質之政治名詞
時間: Thu Jul 19 23:08:11 2012

舉證:

閃避部份

我申訴
: 2.
: 三民主義如何涉及黨派色彩?
: 是否三民主義大綱下建立之國家 國家企業 都是黨派色彩?
: 3.
: 又若三民主義與公營事業的確有關係
: → Rainlilt:討論公營事業跟公務員又沒差，是有人要邊討論邊牽扯       07/17 16:35
: → Rainlilt:三民主義和共產主義的                                   07/17 16:35
: → Rainlilt:這兩者根本是八竿子打不著的東西                         07/17 16:35
: 則依這推文 討論不就合理 正常 何來涉及黨派關係?
: 何須警告?
: 以上

Rainlilt回應
2 3 一起回

將三民主義和共產主義拉在一起談，既為黨派關係
眾所皆知此二主義奉行所屬政黨處於政治對立面
另，並非所有國家均奉行三民主義，且所有的國家均有公務員及公營事業
故獨提起三民主義，雖非完全，但隱含黨派政治意義，容易被針對並引申到政治話題
且近期板上討論火氣變大，暑期條款也實施中
板主有義務遏止所有可能變成政治戰文之火苗
口頭警告部分，口頭警告不具處罰效力
只能算是板主提起的注意要點
且此口頭警告對象為所有板友，並非n君t君兩人
以上

該文推文部份:
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 111.250.88.230
※ 編輯: Rainlilt        來自: 111.250.88.230       (07/18 21:10)
→ nawussica:我根本沒提共產主義
→ nawussica:2.T板友就是談論我國 我當然回應我國
請看內文最後一段，本口頭警告並非單獨針對任何人

→ nawussica:3.三民主義何來黨派
眾所皆知，奉行三民主義的全世界只有一個政黨

→ nawussica:以上
※ 編輯: Rainlilt        來自: 111.250.88.230       (07/18 21:15)
→ nawussica:所以以三民主義立國的中華民國是
→ nawussica:一政黨國家?
→ Rainlilt:曾經是，有問題嗎?
→ nawussica:你下的結論: 奉行三民主義只有一個政黨
→ nawussica:真是讓人興味濃厚
→ nawussica:以此邏輯 看來美國是個北佬國家
我不想和你辯論這些意識形態問題



--
舉證敘述:


http://www.president.gov.tw/Default.aspx?tabid=64
見中華民國憲法第一章第一條:
中華民國基於三民主義，為民有民治民享之民主共和國。


Rainlilt以眾所皆知，奉行三民主義的全世界只有一個政黨

所以三民主義帶有政黨性質作回應


請問基於三民主義的中華民國  及中華民國憲法何處標明

三民主義之信奉者全世界只有一個政黨?


三民主義何來政黨性質?


若按Rainlilt說法之邏輯

是否基於三民主義的中華民國 僅為一政黨所有

是否基於三民主義的中華民國憲法 僅為一政黨所應遵守


又或Rainlilt所承認之錯誤部份

與三民主義具關聯性非八竿子打不著關係而所建立之公營企業 是否應為政黨企業?


若以上皆為否定

那三民主義此名詞究竟是否為一帶有政黨(黨派)色彩性質之名詞?


Rainlilt所發之對三民主義帶有政黨性質色彩之口頭警告公告是否正確?

是否應給予修正?


以上

舉證結束

本文所提及之文章皆已轉來於本板




--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 36.233.145.247
※ 編輯: nawussica       來自: 36.233.145.247       (07/19 23:12)
推 BlGP:不愧是專業的!
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: nawussica (36.233.144.14), 時間: 07/28/2012 16:28:53