Re: [申訴] 不服台大群組cscMax群組長判決

[mousepad ()]

裁定：

cscmax群組長應重新處理本案，
給予puppybone99板主解職以上之處份。

====

說明：

一、
板主出借帳號、並由借用人行使公權力，
已經嚴重違反站規，
若以當時狀況緊急為由，
僅給予輕微處份，
將嚴重影響本站管理層級的公信力。

二、
判例：
相關行為，在本站判例裡，
甚至有將該板主「砍除帳號」的前例（NBA板），
即可知這是非常嚴重的行為。

三、
對本案特殊情況之考量。
A.
當時確有另一板主帶頭鬧板之緊急狀況，似應一併考量：
但，本站同時有諸多防範措施，
例如當時站長立即出面拔除該鬧板板主，
而板主、使用者亦可請小組長以上層級管理者介入。
「出借板主帳號」、「供其行使公權力」在所有可用來應變該緊急狀況的手段中，
可謂最侵害使用者權益（由不是板主的人行公權力）、
最顛覆本站運作本質（同一帳號為同一人使用）的應變措施。
因此，認定該緊急狀況，
不可作為板主借用帳號、並供借用人行使公權力之理由。
B.
板友對該次借用帳號之反應，應一併考量：
而從#1GEXQ3NL (NTU)板友推文可知，
板友對於此行為的認知、對該緊急事項可否合理化此行為，
與前述A點並無二致。
C.
考量該借用帳號行為之後續影響：
經查閱8月26日#1GEXQ3NL (NTU)起以puppybone99帳號發表之文章，
幾乎再也難以分辨何篇為本人所po、何篇為代po，
該帳號作為板主之公信力已蕩然無存。
相較8月27日puppybone99板主於#1GEsUXqW (NTU)
「[公告] temu iamsmallrice 借用帳號 水桶14天」公告中處理「借用帳號」，
不可謂沒有諷刺之處。
D.
綜合考量puppybone99板主於該事件後之公務表現：
該風波後，
puppybone99板主即未再有具體的板務管理行為，
所有公告、M文均為IamYGO板主所為（以其後之所有M文均恰為I板主公告文合理推測），
精華區亦未有任何動作，
僅於10月8日有徵求板主文。
因此，難以考量該板主之勤務辛勞而給予任何從輕處分。

四、
綜合前項諸多理由，
請cscmax群組長重新處理本案，
給予puppybone99適當之懲處。
最輕微，應以解除板主職務、並不再錄用為該板板主為原則，
以維使用者集體權益與關乎本站運作本質之公信力。
請群組長重新裁定後，
將該裁定轉貼至本板結案。

五、
本文同時轉錄群組長信箱與NTU板公告周知。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
◆ From: 114.45.175.128
修正錯字。
※ 編輯: mousepad        來自: 114.45.175.128       (10/12 12:13)
修正修辭。
※ 編輯: mousepad        來自: 114.45.175.128       (10/12 12:14)
噓 wearytolove:精華區沒動作?明明連今天還一堆精華區排版文
→ wearytolove:你眼睛看到哪裡去了?
撰寫判決時，並沒有看見w君宣稱的些微編輯。
但其中絕大部分，更動目錄即可更新日期至當日。
不論如何，這些都不構成減輕出借板主ID懲處的考量。
※ 編輯: mousepad        來自: 140.112.25.108       (10/12 20:47)
噓 wearytolove:那至少"未有任何動作"該句刪掉,事實就是事實啊
→ wearytolove:那你要不要再加上她有cp?她有張爸文?反正加罪不犯法
→ bigfish0330:同意
→ bbbing:東拉西扯的，全都沒講到重點
→ wctaiwan:依站規審視非常情形下的裁量要求未免太高
推 bosszshsieh:如果w大所提事實皆不影響判決，實在是不懂為何要寫中
→ bosszshsieh:間一大段論述，只是數落當事人之行為，否定其維護秩序
→ bosszshsieh:之良善動機
→ killeryuan:站長 suckcomic前板主的申訴已經超過四個月了 懇請處理