Fw: (FinalAce) Re: 不服小組長的男板水桶判決

[GeminiMan (GM 名偵探摳男)]

※ [本文轉錄自 GeminiMan 信箱]

作者: GeminiMan (GM 名偵探摳男)
標題: Re: 不服小組長的男板水桶判決
時間: Sat Dec 27 16:39:04 2014

※ 引述《FinalAce (王牌)》之銘言：
: ※ 引述《GeminiMan (GM 名偵探摳男)》之銘言：
: : 第一句推文即已指名特定對象，
: : 第四句「摸摸自己的LP想想看說謊會不會爛掉好嗎？」
: : 組務認為是詛咒，辱罵他人之詞。
: : 維持原判決。
: 首先先對小組長的詛咒判定幽默感表示佩服。
: 3.1明定辱罵髒話，即便詛咒成立，無髒話即不符合3.1。
: 請問怎可套用？
: 這道理就像"打人是不對的"
: 要有打+人才會成立。
: 如果今天打的是枕頭。光有打字成立並不能推導出"不對的"結論阿@@"

 3.禁止對他人做出人身攻擊或辱罵貶抑等情事，含推文
   3.1.指稱某人並且辱罵髒話

板規第 3 條即已寫明「禁止對他人做出人身攻擊或辱罵貶抑」，
您的推文已有對他人「辱罵貶抑」之情事，故判罰。

非僅視是否包含髒話才判罰，組務不鼓勵以惡言辱罵他人。

--
※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc), 來自: 125.230.119.166

※ 發信站: 批踢踢實業坊(ptt.cc)
※ 轉錄者: GeminiMan (125.230.119.166), 12/27/2014 16:39:41
推 FinalAce    : 組務不鼓勵辱罵我同意，但問題我根
→ FinalAce    : 本沒辱罵啊！我究竟罵了啥？你能直
→ FinalAce    : 接說出來嗎？有沒有什麼貶抑字眼？
→ shamanlin   : 我得說這判決真的是極為詭異
→ shamanlin   : 如果是「你的LP爛掉吧」那是辱罵無
→ shamanlin   : 誤，「希望你的LP爛掉吧」....我是
→ shamanlin   : 不知道原來詛咒會有效力，那勉強算
→ shamanlin   : 是詛咒吧，但原句是「摸著自己的LP
→ FinalAce    : 可是偏偏我的原句，既非詛咒也非辱
→ FinalAce    : 罵阿= =
→ FinalAce    : 這是一個祈使句，期使K大幹嘛之前
→ FinalAce    : 先去做另一個動作然後想想問題
→ shamanlin   : 想想說謊會不會爛掉」 會不會爛掉基
→ shamanlin   : 本上是被說的人自己想，而一個腦袋
→ shamanlin   : 正常不是白痴智障的人通常都不會認
→ shamanlin   : 為說謊LP就會爛掉了。
→ shamanlin   : 這不管是辱罵或詛咒都顯難成立
→ shamanlin   : 如果這樣成立，那用同樣的語言邏輯
→ shamanlin   : 像是如果劈腿的話會不會天打雷劈啊
→ shamanlin   : 這類自己想想如果XX 會不會OO
→ shamanlin   : 大概都會中標了吧
→ FinalAce    : 小組長表示：全部都是詛咒！
→ FinalAce    : 阿可是板規也沒說不能詛咒...
→ el4e8d      : s大所說的 同樣的語言邏輯都成立
→ el4e8d      : 其實並不是如此 因為天打雷劈跟摸摸
→ el4e8d      : LP想想會不會爛掉的咒罵程度差異很
→ el4e8d      : 大。前者常常用來表達會有報應
→ el4e8d      : 後者則是咒罵對方說謊LP會爛掉
→ el4e8d      : 差別在語句、詞彙的攻擊程度有沒有
→ el4e8d      : 到達辱罵貶抑的程度
推 mousepad    : 比照本人#1KdbPJ_P (BoardCourt)中
推 mousepad    : 之推文，請e君自制。